Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 10.05.2023

Дело № 1- 99/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000497-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретарях судебного заседания Юсупове Г.Ю., Кутейко В.В. и Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – – помощника прокурора г.Кизляра Карелиной С.А., подсудимых Шахрудинова ФИО28 и Омарова ФИО29., защиты в лице адвокатов ФИО21, представившей ордер № от 19.05.2023г. и ФИО25, представившего ордер № от 23.05.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Омарова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, б/н, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Шахрудинова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров ФИО32. и Шахрудинов ФИО33. совершили незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ими совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, совместно и, по предварительному сговору ФИО2 М.О. и ФИО4, обнаружив, что на участке местности (в поле), расположенном в одном киломметре от села Рыбалко, <адрес> РД в точке с географическими координатами 43 о 46&apos;08.8" N, 46о37&apos;51.6" Е., прорастает наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, не имея намерения передать его в распоряжение других лиц, то есть для совместного употребления, совместно приобрели его путем сбора верхушечных частей этого растения. Общая масса растения в высушенном виде составила 286,1 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство они совместно и по предварительному сговору незаконно хранили и перевозили под передним пассажирским сиденьем, в находящемся у ФИО2 в пользовании автомобиле марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ / 05 РУС.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 30 минут, на 338 км ФАД Р-215 «Астрахань-Махачкала», в зоне действия перекрестка, на котором к Федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» примыкает автодорога из <адрес> РД, в точке с географическими данными: 43о 79181 С, 46о67036" В, сотрудниками полиции автомобиль марки ВАЗ-217030, с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ 05/РУС под управлением ФИО2, в котором ФИО4 следовал на переднем правом сиденье в качестве пассажира был остановлен. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другом ФИО4, на его (ФИО2) автомобиле марки «ВАЗ-217030» (Лада Приора) черного цвета с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ / 05 РУС, в вечернее время выехали в <адрес> РД в целях поиска работы. По пути следования, когда они выезжали из <адрес> в сторону <адрес> они увидели, что с левой стороны, возле дороги прорастает дикорастущая конопля. Остановившись на обочине, на расстоянии примерно 1 км. от <адрес> и, убедившись, что за ими никто не наблюдает, они вышли из автомобиля и пошли к месту прорастания дикорастущей конопли и начали вдвоем срывать верхушечные части листьев дикорастущей конопли, которые они складывали в полиэтиленовый пакет. По дороге ФИО4 спрятал полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей под свое сиденье, то есть под переднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к перекрёстку, откуда осуществляется выезд из <адрес> автодорогу, они увидели, что на данном перекрестке, с правой стороны был припаркован патрульный автомобиль полиции марки «УАЗ Патриот», рядом с которым стояли сотрудники полиции, после чего, когда они проезжали мимо вышеуказанных сотрудников полиции в форме, их сотрудники полиции остановили. Сотрудник полиции, который подошел к их автомобилю представился, и попросил предъявить документы, на что он ему предъявил свое водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль, после чего сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него, что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что имеется и сообщил о наличии пакета с марихуаной. В течении 10 минут, сотрудники полиции нашли двух понятых, так же к этому времени подъехала другая патрульная машина полиции с собакой. Оперуполномоченный подошел к переднему пассажирскому сиденью, заглянул под переднее пассажирское сиденье и попросил вытащить из-под сиденья пакет и положить его на полик переднего сиденья, что он и сделал. После этого сотрудник попросил его раскрыть пакет, что он также сделал, попросили понятых посмотреть содержимое пакета. Пакет с марихуаной был опечатан и подписан ими и понятыми. Далее все проехали в здание 5 отдела УКОН МВД по РД.

Подсудимый ФИО4 также признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся и дал суду аналогичные показания.

Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО4 их вина подтверждается совокупностью представленных и добытых доказательств, исследованных и проверенных судом по правилам ст.88 УПК РФ.

Так свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в феврале месяце он проезжал мимо села Рыбалко, <адрес> на своей автомашине, когда его остановили сотрудники и попросили принять участие в качестве понятого. Сотрудники с собакой что-то искали в машине подсудимых и нашли под пассажирским сидением черный пакет. Подсудимые присутствовали во время осмотра, вели себя спокойно и не имели никаких претензий. Они сами пояснили, что там трава – конопля. Сотрудники все упаковали и запечатали, далее они приехали в отдел полиции, где у подсудимых взяли смывы с рук и срезы с ногтей. Сотрудники какое-либо психологическое давление на подсудимых не оказывали. Подсудимые сами во всем признались и сказали, что собрали коноплю для себя.

Свидетель Свидетель №4, также принимавший участие в качестве понятого в ходе проведения ОРМ в отношении подсудимых, дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО22 суду показал, что по полученной им оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>. В вечернее время, в темное время суток на окраине <адрес> они обратили внимание на подозрительный автомобиль, который в последующем был остановлен и подвергнут обследованию на перекрестке данного села. В результате обследования под пассажирским сидением данного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет. В последующем было установлено, что в пакете находилась марихуана. Данный пакет с наркотическим средством принадлежал подсудимым, которые на месте признали свою вину и пояснили, что сорвали марихуану для личного употребления и везли ее по месту своего жительства. Это было ДД.ММ.ГГГГ, уже стемнело, когда они выезжали. Подсудимые были на автомашине марки Lada Priora черного цвета, машина принадлежала родственнику подсудимого ФИО2 и за рулем автомобиля также находился ФИО2 М.О.. В качестве пассажира в машине находился подсудимый ФИО4. Полимерный пакет с растительной массой находился под пассажирским сидением. В ходе обследования автотранспорта принимала участие кинологическая служба ОМВД по <адрес>, сотрудники УКОН, а также приглашенные понятые. Никакого давления на подсудимых не оказывалось, так как в начале мероприятия подсудимые сами признались и сказали, что наркотическое средство принадлежит им. После обследования автомобиля задержанные были доставлены в отдел, где у них были взяты объяснения, срезы с ногтей и в последующем они были освидетельствованы. Какие-либо претензии со стороны подсудимых по проведенным мероприятиям не было. После остановки транспортного средства подсудимым предложили выдать добровольно, но они сразу сути не поняли и сказали, что у них нет ничего запрещенного, но в последующем, когда собака указала на наркотическое вещество, они все поняли и сознались в том, что у них есть запрещенное вещество.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в начале текущего года оперативным составом была получена информация о том, что подсудимые выезжают в <адрес>, РД для сбора дикорастущей конопли. Была создана оперативная группа, которая выехала по адресу: <адрес>, перекресток с федеральной трассой. Они разделились на две группы и начали следить за предполагаемой машиной. Им было известно, что на данном участке местности собирают дикорастущую коноплю. Через некоторое время машина подсудимых начала двигаться в сторону дороги. Остановив машину на перекрестке, они привлекли двух граждан в качестве понятых и приступили к её осмотру. Сотрудники предложили подсудимым выдать запрещенные предметы. Когда начали проводить обследование, подсудимые сказали, что под сиденьем находится трава, которую они вместе собрали. Подсудимые сами указали, что под пассажирским сиденьем находится пакет с растительной массой. Извлекал его сотрудник ФИО27. Пакет вскрыли, посмотрели, сфотографировали. Там было вещество растительного происхождения. Дальше ФИО27 составил протокол. ФИО2 и ФИО4 доставили в отдел. По прибытию в отдел, ФИО27 взял с них объяснения.

Свидетель ФИО13 И.А. суду показал, что по информации, полученной от сотрудников УКОН, им было остановлено транспортное средство подсудимых. Досмотр автотранспорта проводили сотрудники УКОН. За рулем сидел ФИО2, ФИО4 следовал на пассажирском сиденье. Он потребовал у подсудимых выйти из машины и спросил, есть ли что запрещенное в машине, они сказали что ничего у них нет. После того как начали осматривать машину, пассажир сказал, что у них есть трава под сиденьем. Дальше был вызван с дежурной части кинолог, привлекли понятых. Оперативный сотрудник с кинологом вместе изымали из под сиденья пакет в котором была сухая трава. Подсудимые пояснили, что собрали растение для своего личного пользования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый сотрудник полиции по имени Свидетель №7 и сообщил, что сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Лада Приора», в котором по их подозрению может находится наркотическое средство, и они, то есть сотрудники полиции, хотят его обследовать, для чего им нужны понятые, которые будут следить за законностью производства оперативно-розыскного мероприятия. Он стал просить его принять участие в обследовании автомобиля в качестве понятого, так как водители автомобилей, которые проезжают мимо не хотят принимать участие в вышеуказанном мероприятии в качестве понятых, на что он согласился, так как хотел проявить свой гражданский долг. Далее через минут десять к нему снова позвонил Свидетель №7, и сказал, что он подъехал к подъезду его дома. После чего он вышел из дома, сел в указанный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье. За рулем автомобиля сидел Свидетель №7, после чего они поехали к одному из домовладений в <адрес>, откуда также вышел ранее не знакомый мужчина и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Данный мужчина представился именем ФИО10, и по пути следования, сказал, что ему также позвонил Свидетель №7 и попросил принять участие в обследовании автомобиля, который был остановлен возле <адрес> РД в качестве понятого, на что он также дал согласие. По дороге Свидетель №7, сказал, что задача заключается лишь в том, чтобы следить за законностью производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование автомобиля» и фиксировать на месте все нарушения со стороны сотрудников полиции и участвующих лиц. Далее мы к подъехали к перекрестку, откуда осуществляется въезд в <адрес> РД, мы остановились на обочине, вышли из нашего автомобиля, и подошли к автомобилю марки «Лада приора» черного цвета, с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ / 05 РУС. Возле данного автомобиля находилась служебная автомашина сотрудников полиции, а именно служебная автомашина ППС марки «УАЗ Патриот». Также указанное место было отцеплено сотрудниками ППС, а возле автомобиля марки «Лада Приора» стоял один мужчина в гражданской одежде и двое молодых парней в спортивной одежде. Когда подошли к автомобилю марки «Лада Приора», мужчина в гражданской одежде, представился оперуполномоченным 5 отдела УКОН МВД по РД по имени Исматулла и объяснил им, что будет производится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства» - автомобиля марки «Лада Приора». Далее Исматула спросил у него и у ФИО10, желают ли они принять участие в обследовании автомобиля в качестве понятых и следить за законностью производства данного мероприятия, и фиксировать его ход и результаты, а также нарушения, допущенные при его производстве, на что он и ФИО10 дали согласие. Так же к этому времени подъехала другая патрульная машина полиции, из которого вышел кинолог, который вывел из автомашины собаку. После чего Исматулла разъяснил ему и ФИО10 права понятых, как участников оперативно-розыскного мероприятия. Далее началось обследование автомобиля. В ходе обследования автомобиля марки «Лада Приора» кинолог дал команду собаке и собака подошла к переднему пассажирскому сиденью, принюхалась под сиденьем, после чего присела. На что кинолог сказал, что под сиденьем, возможно находится наркотическое средство, после чего Исматулла спросил у ФИО2 и у ФИО4, что находится под сиденьем, на что ФИО2 и ФИО4, ответили, что под сиденьем находится пакет внутри которого находится дикорастущая конопля, которую они сорвали возле <адрес> РД. После чего Исматула, подошел к переднему пассажирскому сиденью, заглянул под него, после чего попросил всех кто участвовал в обследовании подойти поближе и заглянуть под переднее пассажирское сиденье, на что он и ФИО10 заглянули под данное сиденье, и увидел, что под сиденьем находится полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего оперуполномоченный Исматула попросил ФИО2 вытащить из-под сиденья полиэтиленовый пакет и положить его на полик переднего сиденья, что ФИО2 и сделал. После чего Исматула попросил его же раскрыть пакет, что ФИО2 также сделал, далее Исматула попросил его и другого понятого ФИО10 посмотреть содержимое полиэтиленового пакета, на что вначале ФИО10, а потом и он, подошли и посмотрели содержимое пакета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом, далее оперуполномоченный Исматулла спросил у ФИО2 и у ФИО4, чем является растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете, на что ФИО2 и ФИО4 ответили, что в обнаруженном под передним пассажирском сиденье пакете, находятся листья дикорастущей конопли, которые они собрали на окраине <адрес> РД. Далее оперуполномоченный Исматулла поднял вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета, положил на переднее пассажирское сиденье, его горловину Исматулла завязал нитью белого цвета, концы которой опечатал биркой с печатью круглой формы, на которой расписались ФИО2, ФИО4, он и ФИО10, и сотрудники полиции. После чего данный опечатанный пакет Исматулла положил в свой автомобиль. Далее Исматулла попросил его и ФИО10 приехать вместе с Зиядуином в здание УКОН в <адрес>, для того, что там также принять участие в качестве понятых при изъятии образцов для сравнительного исследовании у ФИО2 и у ФИО4, на что они согласились и проехали на автомобиле Свидетель №7 к зданию УКОН. Когда приехали к этому зданию, там уже находились ФИО2, ФИО4 и Исматулла. Там Исматулла попросил его и ФИО10 зайти в один из кабинетов, туда вместе с ФИО4, зашел другой мужчина, который представился им также оперуполномоченным 5 отдела УКОН по имени ФИО11 и предъявил ему и ФИО10 свое служебное удостоверение. После чего ФИО11 пояснил, что будет проводится изъятие смывов с рук, смывов с полости рта, срезы ногтей рук у гражданина ФИО4. После чего ФИО11 разъяснил им права понятых. После чего ФИО11 распечатал маленькую бутылку со спиртом и пачку ватных тампонов, далее он вытащил ватный тампон смочил его спиртом и провел им по полости рта ФИО4, после чего опечатал листком бумаги, на которой была печать круглой формы, на данной бумажке расписались он, ФИО10 и ФИО4, а так же сам ФИО11, так же на данном конверте сделали запись, что это ватный тампон с полости рта. После чего сотрудник снова взял ватный тампон с пачки, намочил его так же спиртом, и провел его по пальцам рук и ладони ФИО4, после чего данный ватный тампон, он таким же образом упаковал в такой же бумажный конверт и опечатал аналогичным образом, мы так же расписались, что бы данный конверт больше не вскрывался, и ФИО11 на данном конверте сделал пояснительную запись, что в данном конверте находятся смывы с рук. Далее ФИО11 ножницами осуществил срезы ногтей с рук у ФИО4, срезанные ногти он поместил в такой же бумажный конверт, который опечатал листком бумаги, на которой была печать круглой формы. После чего он сел и стал заполнять протокол, когда он заполнил протокол, то спросил у них были ли допущены им какие-либо нарушения при изъятии смывов у гражданина ФИО4, и так как никаких нарушений допущено не было, данный протокол был подписан. Далее у ФИО2 точно таким же способом и в точно таком же порядке как у ФИО4 были изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев и ладоней рук, и произведены срезы ногтей, которые также были помещены в три конверта, которые были опечатаны и на бирках печатей которых все расписались (Том 1 л.д. 236-241).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он занимается фермерским хозяйством, разводит крупнорогатый скот. У него в <адрес>, в селе Первомайское проживает племянник по имени ФИО2, 1997 года рождения. 29 февраля от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его племянника задержали сотрудники полиции с наркотиками, которые он перевозил в машине. О том, что его племянник ФИО2 употребляет наркотики или же может быть связан с какими-то незаконными делами ему было не известно, он никогда ни от кого не слышал, что тот употребляет наркотики, позже от племянника ФИО2, он узнал, что того и его друга ФИО4 задержали на автомашине ВАЗ 217030 и обнаружили в их машине под передним пассажирским сиденьем черный полиэтиленовый пакет с растениями дикорастущей конопли, которую они собрали не далеко от села Рыбалко, <адрес> для личного употребления. ( Том 2, л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, установлено, что она нигде не работает, является домохозяйкой, пенсионеркой, у нее четверо сыновей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она как обычно находилась у себя дома, занималась домашними делами, пока управлялась по дому, к ней на мобильный номер позвонил её сын по имени ФИО4, и сообщил о том, что его и его друга задержали на автомашине на перекрестке в селе Рыбалко, и в ходе досмотра обнаружили черный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую он и его друг собрали не далеко от села Рыбалко, <адрес>, ранее о том, что её сын ФИО4 употреблял наркотики или был замечен в чем-то подобном она не слышала ни от кого. Как ей известно, тот этим никогда не занимался. Он был у нее примерным мальчиком, как такое могло произойти ей не известно. (Том 2 л.д. 11-13).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 установлено, что он работает в органах внутренних дел с 2001 года. В настоящей должности он работает с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, в центр кинологической службы позвонил оперуполномоченный 5 отдела УКОН МВД по РД (дислокация <адрес>) майор полиции ФИО22, и попросил оказать содействие при производстве оперативно-розыскного мероприятия -обследование автомобиля марки «Лада Приора», который был остановлен на 338 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на перекрестке при выезде из <адрес> РД. На вопрос, на отыскание каких предметов будет направлен обыск, он ответил, что необходима служебно-розыскная собака по наркотическому направлению, после чего начальником ЦКС ему была дана команда выехать для оказания содействия при производстве вышеуказанного обследования. Далее он загрузил в служебную автомашину собаку по кличке «Линда» по наркотическому направлению и выехал из отдела МВД России по <адрес> в указанном направлении. По приезду на указанный перекресток, откуда осуществляется въезд и выезд из <адрес> РД на ФАД «Астрахань-Махачкала», он увидел, что стоит автомашина марки «Лада Приора» черного цвета, возле которой стояли двое молодых парней, и трое мужчин в гражданской одежде, также неподалеку от этого автомобиля стояла служебная автомашина сотрудников ППС. Он припарковал свою автомашину неподалеку, вышел из автомашины, вывел из нее собаку, после чего вместе с собакой подошел к автомобилю марки «Лада Приора» черного цвета, с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ 05/РУС. Когда он подошел к данному автомобилю, возле него стояли двое ранее знакомых сотрудников 5 отдела УКОН МВД по РД - ФИО22 и ФИО23 и двое ранее не знакомых молодых парней. В ходе разговора с ФИО22 он узнал, что они ждут понятых, которых везет в настоящее время другой сотрудник УКОН МВД. Примерно через пять минут приехал Свидетель №7, вместе с ним из автомобиля вышли двое взрослых мужчин, которые вместе с Свидетель №7 подошли к автомобилю марки «Лада Приора», который предстояло обследовать. Когда Свидетель №7 вместе с двумя взрослыми мужчинами, подошли к ним, ФИО22 спросил у вышеуказанных мужчин, согласны ли они принять участие в обследовании автомобиля марки «Лада Приора» в качестве понятых, и разъяснил им, что их задача будет заключаться лишь в том, что бы следить за законностью производства оперативно-розыскного мероприятия, и не допускать какие-либо нарушения со стороны сотрудников полиции и иных участвующих лиц, а также в случае выявления ими каких-либо нарушений, они могут указывать их в протоколе, на что вышеуказанные двое мужчин согласились. Далее ФИО22 объявил всем, что сейчас будет проводится обследование автомобиля, и разъяснил всем участвующим лицам их права. Обследование автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ 05/РУС было принято начать с обследования собакой. Собака установила, что под сиденьем возможно находится наркотическое средство, после чего ФИО22 спросил у ФИО2 и ФИО4, что находится под сиденьем, на что они ответили, что под сиденьем находится черный пакет, внутри которого находится дикорастущая конопля, которую они сорвали возле <адрес> РД.. После чего сотрудник ФИО22 попросил ФИО2 вытащить из-под сиденья полиэтиленовый пакет и положить его на полик переднего сиденья, что ФИО2 М.О. и сделал. После чего ФИО22 попросил ФИО2 раскрыть пакет, что он также сделал. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Далее ФИО22 попросил понятых осмотреть содержимое полиэтиленового пакета. ФИО2 М.О. и ФИО4, пояснили, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли ( Том 2, л.д. 28-32).

Вина подсудимых подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными документами, приобщенными к материалам дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2023г. с фототаблицей к нему, в котором отражен ход и результат обследования транспортного средства -автомобиля марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ 05/РУС под управлением ФИО2 в котором в качестве пассажира следовал ФИО4 на 338 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на перекрестке при выезде из. <адрес> РД. произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часов 30 минут. В ходе обследования под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей постоянной массой 286, 1 грамм (т.1, л.д. 12-19).

Актом применения служебной собаки от 27.02.2023г., согласно которому служебной собакой по кличке «Линда», принимавшей в обследования транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ 05/РУС (т. 1, л.д. 20).

Протоколом изъятия смывов от 27.03.2023г., согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых были произведены смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей (т. 1, л.д. 30).

Протоколом изъятия смывов от 27.03.2023г., согласно которому у ФИО4 в присутствии понятых были произведены смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей (т. 1, л.д. 31).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2023г. и фото-таблицей к нему, согласно которого ФИО2 М.О. указал место, где они собрали растения дикорастущей конопли (т. 1, л.д. 64-72).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2023г. и фото-таблицей к нему, согласно которого ФИО4 указал место, где они собрали растения дикорастущей конопли (т. 1, л.д. 145-151).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2023г. и фото-таблицей к нему, в которых отражен ход и результат осмотра автомобиля марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком Т 676 ЕВ 05/РУС (т. 1, л.д. 140-143).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 06.03.2023г. и фото-таблицей к нему, в которых отражен ход и результат осмотра участка местности расположенного на расстоянии 1 км от <адрес> РД, на точке с географическими координатами: 43° 46&apos;08.8" N, 46° 37&apos;51.6" Е., где ФИО4 указал на кусты, прорастающие возле автодороги, между <адрес> и <адрес> РД, с левой стороны от автодороги при движении в <адрес> (т. 1, л.д. 152-156).

Заключением эксперта № от 08.03.2023г., выводами которого установлено, что представленное на исследование вещество, в одном полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса к в высушенном виде составляет 286, 1 грамм; на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и ногтевых срезах гр. ФИО4, гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т. 1, л.д. 170-175).

Заключением эксперта № от 09.03.2023г., выводами которого установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенном на расстоянии 1 км от <адрес> РД, на точке с географическими координатами: 43° 46&apos;08.8" N, 46° 37&apos;51.6" Е., являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), (т. 1, л.д. 178-182).

Таким образом, виновность ФИО2 и ФИО4 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства по квалифицирующему признаку – в крупном размере подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями проведенных в рамках настоящего дела, экспертиз.

Данных о том, что показания указанных лиц недостоверны или у них имелись основания для самооговора (подсудимым) и оговора (свидетелями), материалы дела не содержат. Эти показания последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 75 УПК РФ.

При оценке экспертных заключений суд учитывал полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствовался положениями ч.2 ст.17 УПК РФ.

Данных о применении к ФИО2 и ФИО4 недозволенных методов расследования и нарушения их прав, в том числе на защиту, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств и, давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО4, суд находит установленным факт приобретения, хранения и перевозки ими наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании и содержание справок об отсутствии информации о наличии у них психического расстройства, ФИО2 М.О. и ФИО4 признаются вменяемыми во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60-63 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, условия их жизни и жизни их семей.

Как установлено материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 М.О. совершил тяжкое преступление, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: активное способствованию расследованию преступления (в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО2 М.О. активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Вину свою он признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоял.

С учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый до момента его задержания и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не работал и не имел постоянного источника дохода, что сделает, по мнению суда, приговор в этой части не исполнимым.

Не целесообразным суд считает и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду чрезмерной суровости.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также в соответствии со ст.ст. 6,60-63 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия его жизни и жизни его семьи.

Как установлено материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: активное способствованию расследованию преступления (в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства), наличие одного малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО4 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Вину свою он признал, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоял.

С учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый до момента его задержания и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не работал и не имел постоянного источника дохода, что сделает, по мнению суда, приговор в этой части не исполнимым.

Не целесообразным суд считает и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду чрезмерной суровости.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей постоянной массой 286, 1 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, находящийся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО4, находящийся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; срезы ногтей с рук ФИО2, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; срезы ногтей с рук ФИО4, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО
ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находятся части наркосодержащего растения-конопля (растение
рода Cannabis), общей постоянной массой 15,27 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – вознаграждение адвокату ФИО21 за оказание ею юридической помощи по назначению подлежат взысканию с осужденного ФИО4.

Суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

Встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту своего жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

Встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту своего жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО26 за участие в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО4.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей постоянной массой 286, 1 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, находящийся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО4, находящийся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; срезы ногтей с рук ФИО2, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)»; срезы ногтей с рук ФИО4, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанном печатью «Для пакетов МЭКО
ЭКЦ МВД России по РД (дислокация <адрес>)», полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находятся части наркосодержащего растения-конопля (растение
рода Cannabis), общей постоянной массой 15,27 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Федеральный судья И.В. Коваленко

Копия верна:

Федеральный судья И.В. Коваленко