Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-355/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001057-02

                 ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                31 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретарях Ибрагимовой Ф.Р., Кудряшовой Ю.М., помощнике судьи Самаркиной А.П.

с участием государственных обвинителей Корыщенко Ю.И., Торопченовой К.А.,

Камалова И.Ш., Федоровой А.А.,

потерпевшего Г.А.В.,

подсудимого Всехвальных В.Ю.,

защитника адвоката Саенко В.П.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВСЕХВАЛЬНЫХ В.Ю., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего 2013 г.р., и одного несовершеннолетнего 2006 г.р. детей, работающего упаковщиком в ООО «Профсила», военнообязанного, проживающего по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

     установил:

ВСЕХВАЛЬНЫХ В.Ю. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время Всехвальных В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в адрес, на диване, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры обнаружил сотовый телефон «Honor», в чехле, с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащие ранее знакомому Г.А.В. В указанный день и время у Всехвальных В.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее знакомому Г.А.В., Всехвальных В.Ю. дата в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Honor» стоимостью 5000 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащие Г.А.В. После этого Всехвальных В.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также дата в вечернее время у Всехвальных В.Ю., после совершения тайного хищения сотового телефона «Honor», принадлежащего Г.А.В., при вышеизложенных обстоятельствах, находящегося около адрес в г. Магнитогорске, заведомо знающего, что в вышеуказанном телефоне установлено приложение АО «Альфа-Банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее знакомому Г.А.В., Всехвальных В.Ю. в указанный день и время, зная пароль от приложения АО «Альфа-Банк», открыл вышеуказанное приложение в похищенном сотовом телефоне «Honor», где обнаружил, что на имя Г.А.В. открыты следующие банковские счета, а именно: счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя Г.А.В. в отделении АО «Альфа-банк» и полученной им в отделении указанного банка по адрес, а также счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя Г.А.В. в отделении АО «Альфа-банк» и полученной им в отделении указанного банка по адрес. После чего Всехвальных В.Ю. дата в период времени с 22:42 часов до 23:01 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Г.А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя от лица собственника карты - Г.А.В., втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством вышеуказанного сотового телефона «Honor», принадлежащего Г.А.В., в приложении АО «Альфа-Банк», осуществил переводы денежных средств на общую сумму 93192 руб. с комиссией со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытые на имя Г.А.В., а именно:

- дата в 22:42 часов (по местному времени) осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» № в размере 10590 руб. с комиссией;

- дата в 22:57 часов (по местному времени) осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» № в размере 52950 руб. с комиссией;

- дата в 23:01 часов (по местному времени) осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты АО «Альфа-Банк» № в размере 29652 руб. с комиссией.

Кроме этого, Всехвальных В.Ю. дата в период времени с 22:55 часов до 23:02 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Г.А.В., находясь около подъезда № адрес, осуществил переводы денежных средств на общую сумму 88000 руб. со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя Г.А.В. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя О.М.В., находящейся в пользовании Всехвальных В.Ю., а именно:

- в 22:55 часов (по местному времени) осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 10000 руб.;

- в 22:58 часов (по местному времени) осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 49000 руб.;

- в 23:02 часов (по местному времени) осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 29000 руб.

Таким образом, Всехвальных В.Ю. в период времени с 22:42 часов до 23:02 часов (по местному времени) дата совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 93 192 руб. с комиссией с банковского счета № карты АО «Альфа-Банк» №, а также с банковского счета № карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащих потерпевшему Г.А.В., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Всехвальных В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, были исследованы его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата около 16:00 часов он вместе с В.А.В. пришел домой к Г.А.В. по адрес. Вместе с Г.А.В. он решил сходить в магазин за спиртным, во время оплаты в магазине за приобретенное спиртное он видел, что Г.А.В. оплачивает покупки кредитной банковской картой «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал, сколько было денег у того на карте не знает, но точно знал, что деньги на ней есть, он видел как Г.А.В. переводил денежные средства с кредитной на зарплатную карту через приложение АО «Альфа-банк», установленное в сотовом телефоне «Honor». Когда вернулись из магазина, Г.А.В. передал карту своей супруге, куда она ее убрала, не видел. Они на кухне распивали спиртное, около 21:00 часов стали собираться домой. Он решил выйти на балкон покурить и вошел в комнату, в которой никого не было, где на диване заметил сотовый телефон «Honor» в чехле, принадлежащий Г.А.В. Он решил похитить сотовый телефон, а в последующем, используя указанный телефон, на котором отсутствовал пароль для входа, разблокировал приложение АО «Альфа-Бнак» путем ввода пароля, который видел ранее, после чего с кредитного счета Г.А.В. перевел на его зарплатный счет денежные средства в сумме 88 000 рублей. А затем перевел их на принадлежащую его теще О.М.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании В.В.Ю. тремя транзакциями по 10 000 рублей, 49 000 рублей, 29 000 рублей, также он один раз перевел денежные средства в сумме 9000 рублей. Но потом передумал и вернул их на карту Г.А.В., затем он подошел к детской площадке, где выбросил указанный сотовый телефон в снег. В последующем денежные средства в сумме 88 0000 рублей снял с банковской карты с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», потратил их по своему усмотрению. В качестве обвиняемого данные показания подтвердил. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета с учетом комиссии в размере 93 192 рублей признает в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте свои показания подтвердил ( л.д. 115-119, л.д. 128-131, 134-139)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.А.В. суду показал, что дата он, его жена и семья Всехвальных праздновали дома, сходили в магазин, телефон он бросил в комнате, обнаружил пропажу телефона только на следующий день, пошел снять деньги в банк, а на счете денег не оказалось, он пошел в полицию написал заявление. Телефон пропал марки «Хонор 9», чехол был силиконовый. Примерно через месяц ему позвонил мужчина, сказал, что нашел телефон и вернул ему. Телефон оценивает в 5000 рублей, была сим -карта, на ней абонентная плата 600 рублей. В банке ему дали выписку со сведениями по движению денежных средств, в которой был указан номер телефона Всехвальных и номер банковской карты тещи. С Всехвальных В.Ю. знаком больше 10 лет, до указанных событий отношения были нормальные. После случившегося нет желания общаться с ним. Похищены были денежные средства 93192 рубля, он вносит в банк ежемесячно по 9500 рублей, взял кредит, чтобы рассчитаться с кредитной картой. Ущерб является значительным, ежемесячный доход составляет 36000 -42 000 рублей по основному месту работы, у супруги заработная плата около 40 000 рублей в месяц, есть дом в деревне, две машины ДЭУ Нексия 2009 и 2010 года выпуска. У него есть кредитные обязательства. Должен выплатить банку «Пойдем», 93000 рублей. Ему вернули только телефон, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования поддерживает за вычетом выплаченной ему частично суммы. Теща живет вместе с Всехвальных А.В., после этих событий супруга не общается с сестрой. Карта была кредитная, счет ее открыт в банке «Альфа банк», она находилась у Г.А.В. На его телефоне код отсутствовал, в телефоне было установлено приложение банковское, деньги были сняты с кредитной карты. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Подсудимый был в тот день в состояние алкогольного опьянения, не сильного.

Свидетель Г.Н.В. суду показала, что подсудимый приходится мужем ее сестры. У них в гостях по адресу адрес была сестра В.А.В. 1983 года рождения дата в вечернее время, потом пришел ее муж, они все распивали спиртное, сразу не обнаружили пропажу, только дата, после чего пошли в полицию писать заявление. Всехвальных В.Ю. тоже употреблял спиртное, но не был пьян. Обратились в банк за получением выписки по счету, думали, что телефон потерял на улице, телефон марки «Хонор 9». Во сколько сестра с мужем ушли, не помнит точно. Когда узнали, что перечисление денежных средств было через приложение, поняли, что Всехвальных украл телефон. С родственниками после этого не общались, им звонил сын Г.. Телефон возвращен, так как его мужчина нашел и позвонил ее супругу.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Р.А.И., Е.А.С., А.А.К., И.Б.С., В.А.В., О.М.В., данные в ходе предварительного расследования.

    Согласно показаниям свидетеля Р.А.И., он работает заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. дата он вместе с Е.А.С., А.А.К., Т.С.Н. заступил на смену, когда им поступила заявка, что у гр. Г.А.В. по адрес похищены сотовый телефон «Honor», посредством которого похищены денежные средства с банковского счета. Ими задержан Всехвальных В.Ю. и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.(л.д. 73-76)

Свидетель Е.А.С. и А.А.К. давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.А.И.(л.д. 77-80, 81-84)

Согласно показаниям свидетеля И.Б.С., примерно дата на детской площадке, расположенной во дворе адрес, он нашел сотовый телефон «Honor» в чехле-бампере. Позвонив по имеющемуся в телефоне абонентскому номеру телефона, он сообщил владельцу телефона о том, что нашел телефон и готов его вернуть. Пришедший к нему мужчина осмотрел телефон и сообщил, что он принадлежит ему, после чего, забрав телефон, ушел. О том, каким образом данный телефон был похищен, ему известно не было.(л.д. 85-88)

В своих показаниях свидетель Всехвальных А.В. на следствии сообщила о том, что дата она вместе с Всехвальных В.Ю. находилась дома у Г.А.В. по адресу адрес. Где находился сотовый телефон Г.А.В., ей не известно. Когда они с Всехвальных В.Ю. вернулись домой, она ничего подозрительного не замечала, постороннего телефона дома не видела, денежных средств в больших суммах дома не появлялось. О том, что Всехвальных В.Ю. похитил телефон Г.А.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, ей стало известно после того, как Всехвальных В.Ю. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день он рассказал ей о совершенном им преступлении.(л.д. 89-93)

Свидетель О.М.В. на следствии сообщила, что дата она находилась у себя дома по адрес Поскольку она по состоянию здоровья не может ходить, то ее банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию, находится в комнате в шкафу. Распоряжаться денежными средствами по данной карте она разрешала В.А.В. и Всехвальных В.Ю. Так как мобильный банк к ее телефону не подключен, то ей не известно, какие операции происходят по ее банковской карте. Кто пользовался ее банковской картой дата, ей известно не было.(л.д. 94-97)

В своем заявлении о преступлении Г.А.В. сообщил, что дата неустановленное лицо тайно с банковского счета АО «Альфа-Банк», принадлежащего ему, похитило денежные средства на общую сумму свыше 88000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, а также о том, что у него из адрес тайно похищено имущество на сумму 5000 руб.(л.д. 26)

В ходе осмотра документов - скриншотов с реквизитами счета в количестве 2 штук, распечатки скриншотов с приложения АО «Альфа-Банк» в количестве 11 штук, выписки ПАО «Сбербанк» по счету за период дата по дата, выписки АО «Альфа-Банк» по счету №, выписки АО «Альфа-Банк» по счету №, распечатки переводов по СБП в количестве 3 штук, установлено, что с банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя Г.В.Ю. с расчетными счетами № и №, дата были похищены денежные средства на сумму 93723 руб. с учетом комиссии, которые были переведены через СБП на карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.В. О. с абонентским номером № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.( л.д. 33-38, 40-43, 54-57, 98-99, 100-103)

    В ходе выемки, потерпевший Г.А.В. выдал сотовый телефон «Honor» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2».( л.д. 62-63)

       В ходе осмотра предметов - сотового телефона «Honor» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащего Г.А.В., установлено наличие приложения АО «Альфа-Банк». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством. (л.д. 64-68)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Суд принимает за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый их подтвердил, они согласуются с показаниями потерпевшего Г.А.В., материалами дела, показаниями свидетеля Г.Н.В., В.А.В., О.М.В.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, так как все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в своей совокупности дополняют друг друга.

При оценке показаний потерпевшего Г.А.В. в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, они согласуются и с показаниями подсудимого и с материалами дела, показаниями свидетеля Г.Н.В. в судебном заседании, показаниями свидетелей Р.А.И., Е.А.С., А.А.К., И.Б.С., В.А.В., О.М.В., в ходе предварительного расследования.

Показания свидетелей Г.Н.В. в судебном заседании, свидетелей Р.А.И., Е.А.С., А.А.К., И.Б.С., В.А.В., О.М.В., в ходе предварительного расследования суд находит достоверными, они в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают причастность Всехвальных В.Ю. к совершению хищений.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины Всехвальных В.Ю. в совершении тайного хищения сотового телефона и денежных средств Г.А.В., при этом квалифицирующий признак хищения по факту хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, так как размер причиненного ущерба сопоставим с размером ежемесячного совокупного дохода потерпевшего и его супруги, при этом денежные средства были похищены с банковского счета, так как банковская карта выступала средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, оформленном на имя потерпевшего, хищение денежных средств поставило в затруднительное положение потерпевшего, который вынужден был взять кредит в другом банке, для восполнения похищенных денежных средств.         

Действия подсудимого Всехвальных В.Ю. по факту хищения сотового телефона, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г» «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.45) расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, частичное заглаживание причиненного вреда, путем выплаты денежных средств потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований учитывать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, так как возвращение похищенного телефона осуществлено не подсудимым, не связано с его действиями.      

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, так как причинно- следственной связи между таким состоянием и совершением преступления не усматривает.

           К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Всехвальных В.Ю. места жительства, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, степень реализации преступного умысла, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

          С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не усматривает. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Так как назначаемое за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет к данному наказанию положения ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить при назначении окончательного наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Потерпевшим Г.А.В. к подсудимому заявлены исковые требования в сумме 93 723 рубля, подсудимый исковые требования потерпевшего признал за вычетом суммы возмещенного ущерба в размере 35000 рублей. Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего считает подлежащими удовлетворению в размере 58 192 рубля, исходя из размера ущерба, причиненного преступлением, а также частичного возмещения подсудимым потерпевшему ущерба в размере 35 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ВСЕХВАЛЬНЫХ В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения сотового телефона), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту хищения денежных средств с банковского счета) и назначить наказание

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Всехвальных В.Ю. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.                

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Всехвальных В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего Г.А.В. удовлетворить, взыскать с Всехвальных В.Ю. в пользу Г.А.В. пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты с реквизитами счета 2 шт., распечатку скрин-шотов с приложения АО «Альфа-Банк в количестве 11 штук, выписки ПАО «Сбербанк по счету за период с дата по дата, АО «Альфа-Банк по двум счетам №, №, распечатку переводов СБП в количестве 3 штук хранить в материалах дела; сотовый телефон «Honor» в чехле с сим-картой «Теле-2» возвратить потерпевшему Г.А.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.