Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-627/2023 ~ М-219/2023 от 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2023 по иску ООО «СИТ» к ФИО3 о выделе доли должника из общей совместной собственности и обращении взыскания на ? долю земельного участка по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № от 26.03.2020, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СИТ» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «СИТ» по гражданскому делу №.

В ОСП Красноярского района возбуждены исполнительные производства:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СИТ» в размере 53 203,94 рублей;

исполнительное производство №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СИТ» в размере 34 696.47 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, в ходе исполнительных производств установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По состоянию на дату обращения в Красноярский районный суд Самарской области остаток задолженности перед взыскателем по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 900,41 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Денежные средства в пользу ООО «СИТ» по исполнительным производствам не взыскивались.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей совместной собственности находится земельный участок; площадь: 1 000 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №; площади: 1000.00 кв. м., судебным приставом- исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право общей совместной собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного истец просит выделить долю должника из общей совместной собственности и обратить взыскание на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащей должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей совместной собственности.

В судебное заседание представитель ООО «СИТ» не явился, согласно ходатайства просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СИТ» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «СИТ» по гражданскому делу №.

В ОСП Красноярского района возбуждены исполнительные производства:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СИТ» в размере 53 203,94 рублей;

исполнительное производство №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СИТ» в размере 34 696.47 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО2 <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, в ходе исполнительных производств установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По состоянию на дату обращения в Красноярский районный суд <адрес> остаток задолженности ФИО3 перед взыскателем по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 900,41 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО3 уклоняется. Денежные средства в пользу ООО «СИТ» по исполнительным производствам не взыскивались.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей совместной собственности с ФИО4 находится земельный участок; площадь: 1 000 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> А; кадастровый №: №; площади: 1000.00 кв. м.., судебным приставом- исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 на праве общей совместной собственности с ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, участок №А, площадью 1000 кв.м.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему, при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Аналогичное правило содержит и ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В период брака ФИО7 приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-18).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд считает необходимым доли супругов ФИО7 определить по общим правилам как равные. Данных о том, что имеются основания для отступления от равенства долей или то, что спорный земельный участок приобретен на личные денежные средства ФИО3, материалы дела не содержат.

Учитывая то, что у ФИО3 имеются не исполненные перед истцом денежные обязательства, что повлекло взыскание с ответчицы денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, не оконченного до настоящего времени, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4065,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СИТ» к ФИО3 о выделе доли должника из общей совместной собственности и обращении взыскания на ? долю земельного участка по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Выделить 1/2 долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общем с ФИО4 имуществе – земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. кадастровый номер №.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. кадастровый номер №, принадлежащую должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес>е.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес>е в пользу ООО «СИТ» ИНН 1832032790, КПП 183101001 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4065,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ключникова И.А.