Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2023 ~ М-2814/2023 от 11.10.2023

Дело 2-3215/2023 76RS0022-01-2023-003289-82

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Найденковой Натальи Ивановны к Дружининой Любови Владимировне о взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с настоящим иском, к Дружининой Л.В. В обоснование исковых требований указала, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2023 по делу № 2-5/2023 по иску Дружининой Любови Владимировны к Найденковой Наталье Ивановне, КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда г. Ярославля» об исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению Найденковой Натальи Ивановны к Дружининой Любови Владимировне об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности восстановить забор на Дружинину Л.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возложена обязанность восстановить со стороны Найденковой Натальи Ивановны демонтированный деревянный декоративный забор по границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам точек Н3-Н5 в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Мезеневым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью исполнения судебного акта Найденковой Н.И. был выдан исполнительный лист, на основании которого Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дружининой Л.В. На момент предъявления иска решение суда не исполнено. Истец просит взыскать с Дружининой Л.В. судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждые сутки неисполнения судебного акта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля по делу 2-5/2023.

В судебном заседании представители истца Найденковой Н.И. по доверенностям Найденков А.Г., Дунаев В.В. требования просили удовлетворить, поянили, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником судебного акта, что следует из заявления Найденковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дружинина Л.В., ее представитель по доверенности Украинцева С.А. требования не признала, пояснила, что исполнять решение суда она начала еще в мае, установила забор, незакрытыми остался лишь пролет за пределами земельного участка, принадлежащего Найденковой Н.И., на данное обстоятельство было указано судебному приставу-исполнителю, которая вопреки заявлению ответчика в акте указала на частичное исполнение решения суда.

Заслушав представителей истца, ответчика, ее представителя, показания свидетелей Козулиной Татьяны Викторовны, Глазуновой Галины Анатольевны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2023 по делу № 2-5/2023 по иску Дружининой Любови Владимировны к Найденковой Наталье Ивановне, КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда г. Ярославля» об исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению Найденковой Натальи Ивановны к Дружининой Любови Владимировне об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности восстановить забор, на Дружинину Л.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возложена обязанность восстановить со стороны Найденковой Натальи Ивановны демонтированный деревянный декоративный забор по границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам точек Н3-Н5 в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Мезеневым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/.

На основании выданного 21.04.2023 Заволжским районным судом г. Ярославля исполнительного листа № ФС № /л.д.6/ и заявления Найденковой Н.И. в отношении должника Дружининой Л.В. Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области 25.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен выход по адресу Найденковой Н.И.: <адрес>, и установлено, что решение суда Дружининой Л.В. исполнено частично, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Найденковой Н.И. от 02.11.2023 об исполнении решения суда, постановлением судебного пристава исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением решения суда.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, для возложения на должника обязанности по выплате судебной компенсации за ожидание исполнения решения и для взыскания ее на будущее время (до фактического исполнения решения) суд должен проверить и установить, исполнено ли решение суда первой инстанции в настоящее время и установлено ли уклонение должника от исполнения обязательства в натуре либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности именно взыскателя, при этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, такое требование по своей правовой природе не является исковым, является способом обеспечения исполнения должником возложенной на него судебным постановлением обязанности.

Вместе с тем, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Поскольку на момент рассмотрения дела решение суда от 26.01.2023 исполнено Дружиной Л.В. в полном объеме оснований для взыскания с нее судебной неустойки, являющейся средством побуждения должника к исполнению решения суда в кратчайшие сроки, не имеется, заявленные Найденковой Н.И. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░