Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 10.01.2023

                                                                   № 1-128/2023

УИД 24RS0028-01-2023-000060-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2023                                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимого Говорова А.А.,

защитника – адвоката Сафоновой Н.К.,

при ведении протокола помощником судьи Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Говорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и до задержания фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 05.02.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.10.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе Красноярска от 09.04.2015 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2015 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2015 с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 13.08.2015 в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 13.12.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней,

- приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе Красноярска от 27.10.2022 по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Говоров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время не установлено, Говоров А.А. находился в своей квартире <адрес>, где у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО1 который как он достоверно знал, хранится в кладовом помещении на первом этаже подъезда <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2022 в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время не установлено, находясь у себя в квартире <адрес>, Говоров А.А. взял ключ от кладовой, расположенной на первом этаже в пятом подъезде указанного дома и прошел на первый этаж подъезда <адрес> к помещению кладовой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Говоров А.А. имеющимся при нем ключом открыл помещение кладовой, зайдя внутрь, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял, тем самым тайно похитил детский велосипед марки «GMINDI» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным имуществом, Говоров А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Говоров А.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями Говоров А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании Говоров А.А. пояснил, что 01.07.2022 он находился у себя дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у него не было денежных средств, то решил совершить хищение. Совершив хищение детского велосипеда из кладовой, он сдал его в ломбард, а после чего в этот же день выкупил его из ломбарда, вернув владельцу. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Говорова А.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1., который пояснил, что проживает со своей семьей в арендованной квартире, за которую ежемесячно платит 12 000 рублей. Ежемесячный доход на семью складывается из его заработной платы в размере 40 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеется. В 2021 году им приобретен детский велосипед марки «<данные изъяты>» за 15 000 рублей, который в настоящее время оценивает в 10 000 рублей. Данный велосипед они оставляют в кладовке на первом этаже подъезда. Ключи от кладовой есть и у других жильцов подъезда. 01.07.2022 он со своим сыном пошли в ломбард «Корунд», где увидели на продаже свой велосипед, вернулись домой и проверили кладовую, велосипеда в ней не оказалось (л.д. 67-69, 70-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что им в ходе работы по уголовному делу были изъяты 4 видеозаписи от 01.07.2022 с камер наружного наблюдения дома <адрес> (л.д. 96-98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 он работает управляющим ломбарда «Корунд». 01.07.2022 на паспорт Говорова А.А. был сдан в ломбард детский велосипед марки «<данные изъяты>» на сумму 1 700 рублей. Впоследствии велосипед был реализован самому Говорову А.А. (л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает со своим сыном Говоровым А.А., с которым ведет совместное хозяйство. В подъезде их дома находится кладовая, ключи от которой есть у них и у соседей. Говоров А.А. имеет доступ к этой кладовой, ключи от нее лежат в коридоре квартиры, доступ к ключам и кладовой ему никто не ограничивал (л.д. 109-111).

Кроме того, вина Говорова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявление ФИО1. о привлечении к ответственности лица, похитившего детский велосипед (л.д. 21),

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2022: кладовой, расположенной на первом этаже в пятом подъезде дома <адрес> (л.д. 22-27),

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2022: кладовой, расположенной на первом этаже в пятом подъезде дома <адрес>, в ходе которого в ней обнаружен детский велосипед марки «<данные изъяты>» (л.д. 57-61),

- протокол осмотра предметов от 01.07.2022, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-78),

- протокол от 26.11.2022 осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на видеозаписи Говоров А.А. опознал себя, в 10 часов 50 минут выходит из пятого подъезда и рядом с собой катит велосипед. На видеозаписи 01.07.2022 в 14 часов 51 минуту, в 14 часов 54 минуты Говоров А.А. бежит с велосипедом и забегает с ним в пятый подъезд (л.д. 103-106),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-диска (л.д. 107-108),

- протокол обыска от 01.07.2022, в ходе которого изъяты квитанция на скупленные ценности, договор розничной купли-продажи, товарная накладная, доверенность (л.д. 88-89),

- протокол осмотра документов от 02.07.2022, а именно квитанции на скупленные ценности, договора розничной купли-продажи, товарной накладной, доверенности, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94),

- протокол проверки показаний на месте от 14.07.2022 подозреваемого Говорова А.А. (л.д. 136-143),

- протокол явки с повинной Говорова А.А. от 01.07.2022 (л.д. 113),

- заключение эксперта от 08.07.2022 № 451, согласно которому на отрезке ленты скотч имеется один след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.07.2022 в пятом подъезде дома <адрес> (л.д. 35-37),

- заключение эксперта от 12.07.2022 № 471, согласно которому след ладони оставлен Говоровым А.А. (л.д. 43-47),

- протокол от 23.11.2022 выемки у подозреваемого Говорова А.А. ключа от кладовой (л.д. 127-129),

- протокол осмотра ключа от кладовой, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 130-132).

    Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Говорова А.А. в совершенном преступлении.

            Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Говорова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Говорова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно экспертному заключению от 15.11.2022 № 5743/д Говоров А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается зависимость от опиоидов средней стадии (л.д. 164-166).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Говорова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        При назначении Говорову А.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего, участие в проверке показаний на месте. Также по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается написанная Говоровым А.А. явка с повинной, которая поддержана им в судебном заседании. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает возмещение имущественного ущерба, которое выразилось в действиях Говорова А.А. по фактическому возврату из ломбарда похищенного велосипеда.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Говорова А.А. согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Допрошенный в судебном заседании Говоров А.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его решимость совершить противоправные действия. А именно по причине употребления алкоголя ему требовались денежные средства, и он решил совершить хищение чужого имущества. В случае отказа от алкоголя в тот день и пребывания в трезвом состоянии, он не стал бы совершать данное преступление. Кроме того, Говоров А.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов, средняя стадия (л.д. 175).

        Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врача-психиатра не состоит, на учете в КНД состоит с диагнозом: зависимость от опиоидов, средняя стадия.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности Говорова А.А., смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая личность подсудимого, отсутствуют основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

    В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Говоровым А.А. преступления, его поведение во время и после его совершения, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией статьи.

    Равно по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Кроме того, с учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

    При этом наказание за преступление назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено Говоровым А.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе Красноярска от 27.10.2022. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания по настоящему приговору с применением положений ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Говорова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Говорову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль над отбытием Говоровым А.А. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на Говорова А.А. обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Говорова А.А., заменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Говорову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.03.2023 по 20.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 27.10.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись, квитанцию на скупленные ценности, договор розничной купли-продажи, товарную накладную, доверенности – хранить при уголовном деле; велосипед, ключ от кладовой – оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Резников