Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-86/2022 ~ М-62/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-86/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Соболево Камчатский край                                                         9 июня 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Соктоевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещевникова В. А. к администрации Соболевского муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Василевская Е.П., представляющая на основании доверенности интересы истца Клещевникова В.А., обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., состоящей из одной комнаты, которое истец принял в течение установленного законом срока своими фактическими действиями, вступив во владение. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он за свой счет произвел расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, в его владение перешли личные вещи, принадлежащие при жизни ФИО1, а также был произведен косметический ремонт в квартире. На момент смерти наследодатель в браке не состояла. Помимо Клещевникова В.А. имеются другие наследники первой очереди, а именно сын наследодателя – ФИО10, который от принятия наследства отказался. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 14 октября 1994 года, заключенным между агрофирмой «Соболевская» и ФИО1 Учитывая, что наследодатель при жизни в установленном законном порядке на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан приобрел право собственности на указанное выше жилое помещение, но не зарегистрировал его надлежащим образом, те обстоятельства, что истцом принято наследство, так как он несет бремя содержания указанного имущества, считает, что имеются правовые основания для включения квартиры в состав наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. за Клещевниковым В. А..

Истец Клещевников В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца Василевская Е.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ходатайствовала о вызове свидетеля ФИО5 и отложении рассмотрения дела на 23.06.2022 г. в связи с отсутствием возможности явки свидетеля (по причине плохого самочувствия) 09.06.2022 г.

Ответчик – администрация Соболевского муниципального района Камчатского края при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направили. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо – нотариальная палата Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Третье лицо – ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и Соболевского районов Зубова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Разрешая ходатайство представителя истца о вызове свидетеля и отложении рассмотрения дела в виду невозможности явки данного свидетеля в судебное заседание, суд учитывая требования ст. 69 ГПК РФ, согласно которым, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства, не находит оснований для его удовлетворения в виду отсутствия в ходатайстве сведений указанных в Законе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся матерью истцу Клещевникову В. А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14,16,19).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 32-33).

По сообщению нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края Зубовой Е.Н., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.69).

Согласно заявлению ФИО10 – наследника первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, последний не желает воспользоваться своим правом на вступление в наследство и не возражает, чтобы право собственности на спорное жилое помещение было признано за сыном наследодателя – Клещевниковым В.А. (л.д.22, 28-29).

Исходя из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 января 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости не содержится записи о правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес> (л.д.43).

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение ФИО1 не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Камчатскому краю.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 546 ГК адрес, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что Клещевников В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого помещения, принял все находящиеся в данном доме личные вещи, оставшиеся после смерти его матери, за свой счет производил расходы по содержанию и сохранности наследственного имущества, делал косметический ремонт.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих что наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, фактически было принято Клещевниковым В.А.

Доводы представителя истца о том, что фактическое принятие Клещевникова В.А. наследства в виде жилого помещения подтверждается свидетельством о рождении Клещевникова В.А., справкой о заключении брака между ФИО6 и ФИО7, заявлением ФИО10 об отказе от наследства не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о том, что истец совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, судом предприняты меры с целью надлежащего рассмотрения дела и с учетом отдаленности нахождения истца от места расположения Усть-Большерецкого районного суда, осуществлен выезд в населенный пункт где проживает истец и находиться спорное имущество, с целью обеспечения возможности представить суду подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, направленных электронной почтой в обоснование исковых требований, что указывалось в определении о подготовке к судебному разбирательству, однако проигнорировано истцом и его представителем.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных сведений принятия Клещевниковым В.А. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Клещевникова В. А. к администрации Соболевского муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                           подпись                  А.А. Архипович

    ВЕРНО

    Судья             А.А. Архипович