Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Зеленко И.Г.                          дело № 12-18/2022 г.

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                 п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев жалобу старшего государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия Баринова В.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении от 07 июля 2022 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 07 июля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Молошникова Ю. М. прекращено за отсутствием события правонарушения.

Старший государственный лесной инспектор Республики Калмыкия, не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и привлечь Молошникова Ю.М. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была выслана Молошникову Ю.М. по почте заказным почтовым отправлением № с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес> вручена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на вышеуказанное постановление в течении десяти суток со дня получении копии, не поступала. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен Молошниковым Ю.М. не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в ФССП для возбуждения исполнительного производства в отношении Молошникова Ю.М., который был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Молошникова Ю.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Молошников Ю.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не просил.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заместитель министра Каминов Ю.Б. просил о рассмотрении административного дела в отсутствие их представителя.

Изучив жалобу, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в бездействии лица, направленном на не уплату назначенного административного штрафа.

Санкция описываемой нормы предусматривает одно из альтернативных наказаний в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Молошников Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Копия вышеуказанного постановления была выслана Молошникову Ю.М. в тот же день по почте заказным почтовым отправлением № по месту регистрации: <адрес>. Согласно копии почтового уведомления, которое было представлено старшим государственным лесным инспектором Республики Калмыкия Бариновым В.Б., одновременно с подачей апелляционной жалобы, Молошников Ю.М. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия при прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Молошникова Ю. М. за отсутствием события административного правонарушения исходил из даты получения «ДД.ММ.ГГГГ».

С такими выводами и.о. мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ч.3. ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку, поскольку копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок для добровольной уплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Молошникова Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Апелляционную жалобу старшего государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия – удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Молошникова Ю. М. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в судебный участок № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия на новое рассмотрение.

Председательствующий подпись С.А. Манджиев

Копия верна:

Судья С.А. Манджиев