Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-31/2023 от 31.01.2023

                                                 УИД 01RS0№-54

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Алексееву Р.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву Р.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки LADA VESТA CROSS 1,6. получил механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО), согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании данного заявления «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Алексеев Р.Е. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Алексеева Р.Е. на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО) выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинителя вреда и вправе требовать возмещения убытка в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО), извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, не явился. Представитель «Совокмбанк Страхование» (АО) по доверенности Лукъянова О.В. в исковом заявлении, подданном в суд, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Алексеев Р.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544077516680, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца «Совкомбанк Страхование» (АО) и ответчика Алексеева Р.Е.

               Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

              Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушения права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела,                 а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Р.Е. управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации – не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с попутным автомобилем марки LADA VESТA, государственный регистрационный номер №, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки LADA VESТA CROSS 1,6, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрировано по договору страхования в «Совкомбанк Страхование» (АО).

Из копии заявления о страховом событии по риску «ущерб» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страхователь Косьяненко Р.П. обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> копеек.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, «Совкомбанк Страхование» (АО) выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> ООО «Сервис Люкс».

Из копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Люкс» за кузовной ремонт автомобиля LADA VESТA CROSS 1,6, государственный регистрационный номер №, перечислено <данные изъяты> копеек.

Из информации о запросе в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, следует, что данное транспортное средство застраховано по договору № ХХХ 0189129812 в ООО «Зетта Страхование».

Из копии ответа на заявку KLAXRUMOXXXX40381\221615 от ДД.ММ.ГГГГ по убытку 173230/202240381, следует, что по полису № № договор досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ООО «Зетта Страхование» нет оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

Изложенное, свидетельствует о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Алексеева Р.Е. на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Таким образом, Совкомбанк Страхование» (АО) выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинителя вреда и вправе требовать возмещения убытка в размере 120 084 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, согласно п. 2 указанной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к «Совкомбанк Страхование» (АО) переходит право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП. Указанные правоотношения регулируются ст. 15 ГК РФ, согласно которой причиненные убытки возмещаются в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Алексеев Р.Е. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к Алексееву Р.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 084 рубля 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование к Алексееву Р.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

        Взыскать с Алексеева Р.Е. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

        Взыскать с Алексеева Р.Е. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий         подпись                           К.А. Тлехуч