Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5169/2023 ~ М-2731/2023 от 01.06.2023

Дело №2-5169/2023 04 октября 2023 года

29RS0023-01-2023-003672-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Юдичевой Натальи Валерьевны к Чебровских Яне Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда, убытков на представителя,

установил:

Юдичева Н.В. обратилась с уточненным иском к Чебровских Я.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, убытков на представителя.

В обоснование требований указано, что ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с противоправными действиями в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в районе <адрес>.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки на представителя по делу об административном правонарушении в размере 30 000 руб., почтовые расходы 245 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1100 руб. (л.д. 19-21).

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Кочнев А.Г. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо ФИО9, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Максим-Северодвинск», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля Lada Kalina государственный регистрационный знак ..... припаркованного возле <адрес>, Чебровских Я.С. из личных неприязненных отношений умышленно нанесла Юдичевой Н.В. один удар правой рукой по правой ушной раковине, причинив физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении истец указала, что работает в такси, ею была выбрана заявка на перевозку пассажиров в городе Северодвинске по маршруту <адрес> – <адрес>. После прибытия на адрес вызова в машину сели Чебровских Я.С., ФИО9 В ходе поездки истцу поступил телефонный звонок от супруга, с которым она разговаривала по беспроводной телефонной гарнитуре. По окончании поездки Чебровских Я.С. нанесла Юдичевой Н.В. удар правой рукой, сопровождая криком, в результате чего ей причинена физическая боль, а гарнитура выпала ушной раковины.

Действия Чебровских Я.С. были квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., у Юдичевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем амбулаторном лечении и наблюдении обнаружены телесные повреждения: рана и кровоподтек носа, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.

Кроме того, у Юдичевой Н.В. были обнаружены кровоподтеки области лба и глазничных областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (дело ....., л.д. 16-17).

Учитывая, что судом по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик нанесла истцу один удар правой рукой по правой ушной раковине, на которой каких-либо травм экспертизой установлено не было, оснований для взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца за указанные в заключении травмы не имеется.

Вместе с тем, Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда за причиненный истцу удар, суд учитывает, что ответчик умышленно в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла истцу удар рукой по уху, причинив тем самым физическую боль.

Ответчик допустил умышленное одиночное нарушение прав истца.

Истец в связи с противоправными действиями ответчика безусловно испытала чувства страха, унижения, беспомощности. Факт противоправного поведения самого истца материалами дела не подтверждается.

Кроме того, противоправные действия в отношении истца совершены ответчиком в момент телефонного разговора истца со своим супругом, что усугубило нравственные страдания истца.

При определении компенсации морального вреда суд дополнительно учитывает принесение извинений ответчиком истцу в ходе производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего истца, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

По исковым требованиям о взыскании убытков на представителя суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела, что истец, являвшийся потерпевшим в деле об административном правонарушении, обратился за оказанием юридической помощи к ФИО8, заключив с ним договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость юридических услуг защитника истца (потерпевшего) составила в общей сложности 30000 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что защитник оказал потерпевшему значительный объем юридических услуг, в том числе подготовил мотивированное заявление о привлечении ответчика к административной ответственности, участвовал в судебном заседании по делу об административном правонарушении у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, подготовил заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом большого объема оказанных защитником юридических услуг, длительности производства по делу об административном правонарушении, принципов разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки на представителя по делу об административном правонарушении в размере 15000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании убытков на представителя в размере 600 руб., а также почтовые расходы 245 руб. 24 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины по требованиям материального характера в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юдичевой Натальи Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к Чебровских Яне Сергеевне (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Чебровских Яны Сергеевны в пользу Юдичевой Натальи Валерьевны компенсацию морального вреда 10000 руб., убытки на представителя 15000 руб., почтовые расходы 245 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб., а всего – 25845 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 24 коп.

Взыскать с Чебровских Яны Сергеевны в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

В удовлетворении исковых требований Юдичевой Натальи Валерьевны к Чебровских Яне Сергеевне о взыскании убытков на представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023