Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2022 ~ М-1372/2022 от 20.04.2022

Дело № 2 – 2424/2022 Изготовлено 20.06.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-002022-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н. А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Комаровой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Комаровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в размере 159 500,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 142 799, 76 руб., проценты за пользование кредитом - 16 700,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390, 01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ПАО «МТС-Банк» предоставил Комаровой Е.П. кредит в сумме 189 168 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,90% годовых, обязанности по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащее.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Комаровой Е.П. был заключен кредитный договор № соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 189 168 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № Некрасовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа.13.05.2021Мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района ЯО вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк" задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины.

Согласно выписке по счету с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по кредитному договору денежных средств не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ПННМСК266495/810/19 составляет 165 502,09 руб., из них: просроченная задолженности по основному долгу - 142 799, 76 руб., проценты за пользование кредитом - 16 700,85 руб., штрафы и пени - 6 001,48 руб.

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности истцом не учитываются штрафы и пени.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены выпиской по счету.

В связи с изложенным, указанная истцом задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комаровой Елены Павловны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 500,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 142 799, 76 руб., проценты за пользование кредитом - 16 700,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390, 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова