Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2020 ~ М-979/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1182/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001567-55

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов                                                                            12 августа 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рундуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рундуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Рундуевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130913,94 руб. под 26,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 130913,94 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 129913,94 руб. направлены Банком в счет погашения задолженности заемщика по договорам № и №, оставшаяся часть выдана заемщику на руки заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия, Памятка по услуге «СМС- пакет», описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организации, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1. Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при наличии).

Срок возврата кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела 1 Общих условий). В соответствии с разделом 2 Общих условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела 2 Общих условий). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа -3969,33 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачивать в составе ежемесячных платежей- ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС – стоимостью 59,00 руб.

В соответствии с графиком погашения заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 238053,15 руб.: 130913,94 руб.- кредит, 107139,21 руб. – проценты.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89941,90 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 239772,16 руб., из которых: сумма основного долга – 130913,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17197,31 руб., убытки банка – 89941,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1719,01 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец просит взыскать с Рундуевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239772,16 руб., из которых: сумма основного долга – 130913,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17197,31 руб., убытки банка – 89941,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1719,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили отзыв на возражения, которых указывают, что при заключении договора между банком и Заемщиком была достигнута договоренность о размере процентной ставки по кредиту -26,60%. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик не приступил к исполнению своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Расчет исковых требований Банка основан на графике погашения задолженности по договору, проценты исчислены с учетом предполагаемого уменьшения суммы задолженности по договору в случае добровольного исполнения обязательств по договору заемщиком по договору. В данном случае убытки - это те же проценты за пользование кредитом, установленные графиком погашения задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1719,01 руб. Далее сумма штрафов не увеличивалась, заемщик не предпринимала попытки по исполнению своих обязательств. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рундуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указывает, что поскольку ею производилась оплата задолженности, следует пересчитать основной долг и проценты, во взыскании убытков и штрафа просит отказать. Также просит пересчитать сумму государственной пошлины. В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Рундуевой Н.В. на основании заявление о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 130913,94 руб., сумма к выдаче/к перечислению – 130913,94 руб., срок – 60 месяцев; стандартная ставка по кредиту – 26,60 % годовых; полная стоимость кредита – 26,628 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 3969,33 руб. в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

В договоре ответчик указала, что подписав заявку на получение кредита, она заключает с Банком договор и является клиентом Банка, своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, с ними согласна и обязуется их выполнять.

Согласно распоряжению заемщика, денежные средства направлены на полное досрочное погашение задолженности по ранее заключенным договорам, указанным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, оставшаяся часть денежных средств выдана через кассу банка (п.1,3 распоряжения).

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком Рундуевой Н.В. в соответствии с кредитным договором подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет Рундуевой Н.В. зачислено 130913,94 руб. То есть Банк, перечислив денежные средства на счет заемщика, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и Рундуевой Н.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

По общим условиям договора погашение кредита осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее ежемесячного платежа, для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (раздел 1 п.1.4 условий).

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик Рундуева Н.В. согласилась с предложенными условиями кредитного договора. Проставлением своей подписи заемщик Рундуева Н.В. подтвердила, что согласна со всеми положениями договора, получила график платежей, ознакомлена с описанием дополнительных услуг.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия кредитования (в том числе, процентная ставка, срок возврата кредита) отражены в заявлении о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о том, что Рундуева Н.В. осознано и добровольно приняла на себя обязательства, знала и должна была знать о наличии всех существенных условиях договора кредитования и акцептовала его при подписании договора с заранее определенными условиями.

Однако, несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Истец воспользовался своим правом и потребовал полное досрочное погашения задолженности по договору, при этом начисление процентов после указанной даты не производил. Согласно требованию, размер задолженности составляет 239772,16 руб. Требованием банка заемщику установлен срок возврата задолженности – в течение 30 дней. Требование банка не исполнено.

Судом установлено, что ответчик Рундуева Н.В. нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, об отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 28.07.2022 г. Однако, заемщиком условий договора нарушались, платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств внесения платежей внесения платежей после указанной даты ответчиком не представлено. Собственного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и штрафов послужило основанием для обращения ООО «ХКФ Банк» с иском в суд.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ею производились платежи в счет погашения задолженности, следовательно, необходимо произвести перерасчет суммы основного долга и процентов, суд находит не обоснованными.

При таких обстоятельствах требования ООО»ХКФ Банк» о взыскании с Рундуевой Н.В. суммы основного долга и просроченных процентов являются обоснованными.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 раздела 3 Условий договора установлено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

О наличии просроченной задолженности банк направляет клиенту СМ-сообщение не позднее 7 дней с даты ее возникновения с указанием размера рассчитанной неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (п.1.4 раздела 1 Общих условий).

Тем не менее, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая к оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает, что оснований для снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется, определенная договором к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не имеется оснований для ее уменьшения, поскольку такие действия приведут к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения принятого на себя обязательства.

Доводы Рундуевой Н.В. о том, что предъявленная к взысканию неустойка не подлежит взысканию, являются не подлежащими удовлетворению. По мнению суда, размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Более того, заключив договор на предложенных условиях, Рундуева Н.В. выразила свое согласие на принятие условий как кредитного договора, в том числе, и по выплате штрафных санкций, а включение в договор такого условия само по себе не противоречит закону.

Учитывая, что условие о начислении штрафа при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении 28.07.2017 года кредитного договора, действия истца - банка по начислению штрафа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признает обоснованными.

Также суд находит не обоснованными доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований в части взыскания убытков.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика убытки в сумме 89941,90 руб. являются, исходя из положений ст.809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», процентами по договору. Следовательно, данное требование заявлено истцом правомерно, поскольку факт наличия просроченной задолженности судом установлен, задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Вместе с тем, рассматривая требования Банка о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 89941,90 руб., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с иском, кредитор просит взыскать с должника проценты за пользование кредитными средствами, начисленные по состоянию на 27.05.2020 года, составляющие 17197,31 руб. и убытки - 89941,90 руб.

При этом убытками истец назвал проценты за пользование кредитными средствами, подлежащие уплате должником по графику и начисленные за весь срок, на который предоставлен кредит, то есть, до 28.07.2022 года.

В соответствии с п. 1.2 раздела 2 Общих условий договора, Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

По общему правилу норм ст. 809 ГК РФ в их системной взаимосвязи, проценты за пользование заемными средствами начисляются за фактическое пользование заемными средствами.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, постольку начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента полного погашения займа (кредита).

Из материалов дела усматривается, что предъявленные истцом ко взысканию с ответчика суммы состоят из просроченной задолженности по основному долгу и процентам, так как при наступлении установленного графиком срока исполнения обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик платежи не вносила, и суммы долга и убытков (процентов), срок уплаты которых не наступил, то есть, досрочно взыскиваемых.

Между тем требование истца, которым он просит произвести взыскание убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), рассчитанных за период с 28.02.2018 г. по 28.07.2022 г. в твердой сумме, по мнению суда, противоречит положениям п. 2 ст.809 ГК РФ и правовой природе данных процентов, как платы за пользование кредитом, так как возврат денежных средств может быть осуществлен ответчиком ранее указанной даты.

В случае одномоментной уплаты ответчиком всей суммы кредита у Банка отсутствуют правовые основания для получения с заемщика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до окончания срока действия договора, в данном случае - до 28.07.2022 г.

В таком случае нарушатся права должника, поскольку, даже возвратив сумму долга, он останется обязанным исполнять решение суда, которым взысканы убытки, в том числе и за период, когда фактическое пользование денежными средствами уже прекратилось вследствие возврата суммы кредита.

При досрочном истребовании кредита, убытки Банка представляют собой сумму неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую Банк получил бы при исполнении кредитного договора в срок.

Между тем Банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому заемщику.

При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого он уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата и эти средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка.

Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента возврата суммы основной задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), исчисленных в твердой сумме, за весь период действия договора, не может быть удовлетворено, поскольку право кредитора на получение процентов в этой сумме еще не может считаться нарушенным, так как пользование суммой кредита не осуществлялось.

Следовательно, проценты на будущее время подлежат взысканию не в твердой сумме за весь срок действия договора, а исходя из фактического времени пользования кредитом, как это предусмотрено законом и условиями заключенного сторонами договора.

При невозврате ответчиком суммы кредита и продолжении пользования заемными средствами Банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке, установленной договором, в данном случае 26,60% годовых.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в твердой сумме просроченные проценты, а на будущий период – проценты без указания твердой суммы.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 28. 08. 2017 года по 28.01.2018 года сумма процентов составит 17197,31 руб., за период с момента выставления требования по дату рассмотрения дела (за период с 28.02.2018 года по 28.07.2020 года (дата очередного платежа)составит 67968,44 руб., всего задолженность по процентам составит 85165,75 руб. (17197,31+67968,44)

Проценты за пользование кредитом, начисляемые после этой даты, то есть, начиная с 29.07.2020 года, не подлежат взысканию в твердой сумме, а подлежат начислению на сумму основного долга исходя из размера определенной договором ставки 26,60 % годовых, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга ответчиком, но не более чем по 28.07.2022 года, так как период взыскания ограничен истцом указанной датой.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2017 года обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок Глазовского района УР.

Однако, определением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления на выдачу судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 2798,86 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 2798,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 239772,16 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 5597,72 руб., а имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 217798,70 руб., что составляет 90,8 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рундуевой Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Рундуевой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217798,70 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.08.2017 г. по 28.07.2020 г. – 85165,75 руб., сумма основного долга - 130913,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1719,01 руб.

Взыскать с Рундуевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в сумме 130913,94 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, по ставке 26,60 % годовых, начиная с 29.07.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28.07.2022 года.

Взыскать с Рундуевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 О.В. Кириллова