Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 (2-1547/2023;) ~ М-1729/2023 от 21.12.2023

11RS0020-01-2023-002424-43	2-110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 23 января 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Гаврищук Евгении Игоревне о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Гаврищук Е.И. о взыскании задолженности по договору займа от 02.01.2023 <Номер> в сумме 52500руб., в том числе основной долг – 21000руб., проценты за пользование займом – 30292 руб. 50 коп., неустойки – 1207 руб. 50 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 02.01.2023 с ООО МКК "Кватро", в установленный срок сумму основного долга не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. В результате уступки прав (требований) от 29.06.2023 ООО МКК "Кватро" передало ООО "Ситиус" свое право (требование) по договору.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 02.01.2023 на основании заявки ответчика от 02.01.2023, оформленной на сайте истца в сети Интернет <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Гаврищук Е.И. и ООО МКК "Кватро" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора ООО МКК "Кватро" обязалось предоставить Гаврищук Е.И. заём в сумме 21000 руб. на срок 29 дней под 365% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена Гаврищук Е.И. 02.01.2023 путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером от 02.01.2023 <Номер>, и указывает на надлежащее исполнение ООО МКК "Кватро" обязательств, принятых по договору.

29.06.2023 между ООО МКК "Кватро" и ООО "Ситиус" заключен договор уступки прав (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "Кватро" передало свои права (цессии), в том числе, по договору микрозайма от 02.01.2023 <Номер> ООО "Ситиус" в сумме 52500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 договора займа от 02.01.2023 <Номер> содержится условие о том, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу.

Таким образом, право требования к Гаврищук Е.И., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 02.01.2023 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 21 000 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования ООО "Ситиус" к Гаврищук Е.И. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 21 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Гаврищук Е.И. в пользу ООО "Ситиус" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 30292 руб. 50 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора <Номер> определено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1 207 руб. 50 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 02.01.2023 <Номер>, не может превышать 31 500 руб. 00 коп.

Общая сумма процентов и пени составляет 31500 руб. 00 коп., согласно расчету: 30292 руб. 50 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1207 руб. 50 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, могут быть взысканы в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3300 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2023 <Номер> и договором на оказание юридических услуг от 05.06.2023 <Номер>

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения понесенных расходов суд считает сумму в размере 1000 руб., при этом учитывает небольшую сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь и незначительный объем оказанной помощи, а также требования разумности.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" – удовлетворить.

Взыскать с Гаврищук Евгении Игоревны (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 02 января 2023 г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30292 руб. 50 коп., неустойки в размере 1207 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., а всего 55275 (Пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись