Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2022 ~ М-2986/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3695/2022

21RS0025-01-2022-004039-02

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кириллов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кириллову А.В. (далее - заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности, в том числе просроченный основной долг 80 119,71 руб., просроченные проценты 31 740,35 руб., неустойку неустойки за просроченный основной долг 3 249,47 руб., за просроченные проценты 2 163,83 руб., возврат госпошлины 3 545,47 руб., с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании кредитного договора, подписанного ответчиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи, кредита 100 000,00 руб. под 19,50 % годовых на срок 48 мес. с открытием счета №. За нарушение условий своевременного возврата кредитным договором определена неустойка 20,00 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты формирования платежа вносить на счет сумму обязательного платежа. После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляла, в том числе, просроченный основной долг 80 119,71 руб., просроченные проценты 31 740,35 руб. Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление неустойки за просроченный основной долг 3 249,47 руб., за просроченные проценты 2 163,83 руб. На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, не явился по неизвестным суду причинам, не обеспечили явку представителя. Суду не представил уважительность своей неявки, доказательства исполнения обязательств, основания, освобождающие от ответственности за неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Между ПАО Сбербанк и Кирилловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с предоставлением кредита 100 000,00 руб. по ставке 19,50 % годовых сроком на 48 мес.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, за заемщиком числится задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 80 119,71 руб.

Иск в этой части не оспорен ответчиком.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование кредитом за заявленный период 31 740,35 руб., что не оспорено ответчиком, судом проверен.

Ответчик, подписывая договор, в котором определена процентная ставка за пользование кредитом 19,50 % годовых, согласился с указанными условиями договора. Определенные договором проценты соответствует закону.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты истца по определению неустойкина просроченный долг 3 249,47 руб., на просроченные проценты 2 163,83 руб., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Общими условиями, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы - возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кириллов А.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кириллов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 80 119,71 руб., просроченные проценты 31 740,35 руб., неустойку на просроченный долг 3 249,47 руб., на просроченные проценты 2 163,83 руб., возврат государственной пошлины 3 545,47 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд <адрес> Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.