Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-1026/2022 от 28.09.2022

УИД 37RS0019-01-2022-001490-98

Дело № 2-1128/2022

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         13 октября 2022 года                                                                         г. Иваново

     Судья Советского районного суда гор. Иваново Моклокова Н.А.,

     при секретаре Полосиной К.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Долгих Натальи Александровны к Карпову Василию Васильевичу о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Долгих Н.А. обратилась в суд с иском к Карпову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

                     Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Истец в 1997 купила у Карпова В.В. садовый участок в садовом товариществе <адрес>, площадью 666 кв.м., условный номер в садоводческом товариществе 15, кадастровый № за 5000 рублей по письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оформлен в простой письменной форме. При получении денег Карпов В.В. написал заявление об исключении его из садового товарищества «Ветеран», а Долгих Н.А. написала заявление о приеме ее в это садовое товарищество. Указанные заявления истцом и ответчиком были сданы председателю товарищества. Садовый участок расположен по адресу: <адрес>, с указанным выше кадастровым номером. Участок принадлежал Карпову В.В. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок. После подписания договора Карпов В.В. передал истцу указанный земельный участок, о чем в Договоре сделана соответствующая отметка (пункт 4 Договора). После подписания Договора Долгих Н.А. стала пользоваться им. Указанная сделка в органах государственной регистрации оформлена не была. В последующем Истец узнала, что Ответчик умер. Никто из наследников Ответчика на данный земельный участок не претендует, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладателем данного земельного участка по настоящее время числится Карпов В.В.. Поскольку в Управлении Росреестра по Ивановской области в регистрации упомянутой сделки Долгих Н.А. отказали, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

        В судебное заседание истец и третьи лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

                  От представителя истца в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой о мете и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной

    явке.

        Согласно сведениям, представленным из Комитета Ивановской области ЗАГС в архиве комитета Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к Карпову В.В. умершему ДД.ММ.ГГГГ, а истец Долгих Н.А. обратилась с иском в суд после смерти ответчика -ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу 4.1, ч. 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              Таким образом, правоспособность Карпова В.В. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска в суд.

            Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

        В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Оснований для установления круга наследников и наследственного имущества у суда не имеется.

        В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

        В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

        Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, о чем суд разъясняет истцу.

        В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

        Прекратить производство по делу по иску Долгих Натальи Александровны к Карпову Василию Васильевичу о государственной регистрации перехода права собственности на садовый участок с кадастровым номером № в садовом товариществе <адрес>.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья                                                                   Н.А. Моклокова