Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 ~ М-964/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1123/2023

59RS0044-01-2023-001234-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Опариной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Опариной С.С. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 63 818,71, в том числе: просроченные проценты – 9 212,93 руб., просроченный основной долг – 54 605,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 114,56 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Опариной С.С. открыло счет ... и предоставило Заемщику кредитную карту. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 818,71 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование, до настоящего момента, не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. ...).

Ответчик Опарина С.С. о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата по эмиссионному контракту была выпущена кредитная карта на имя Опариной С.С. (лицевой счет ...). Для проведения операции по карте установлен лимит в размере 54 000 руб. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитной карте подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой последний платеж был произведен дата (л.д. ...).

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Предлагалось вернуть задолженность в срок не позднее дата (л.д....).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) составляет 63 818,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 605,78 руб., просроченные проценты – 9 212,93 руб. (л.д....).

Размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114,56 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Опариной Светланы Сергеевны задолженность по банковской карте со счетом ..., за период с дата по дата (включительно) в размере 63 818,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,56 руб., всего 65 933 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1123/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________