Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2023 ~ М-88/2023 от 01.02.2023

    Дело № 2–402/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293 000 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 28 000 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 14 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 6 419 руб.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело по данному исковому заявлению, назначено по итогам подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрение дела по существу в открытом судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <Дата> по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по причине своего болезненного состояния здоровья. При этом указала в своём ходатайстве, что она живёт и находится в <адрес>.

Протокольным определением суда от <Дата> ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ при вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дальнереченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Дальнереченский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                           Г.А. Приказчикова