Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 ~ М-1010/2022 от 01.08.2022

дело № 2-1353/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002529-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                  14 ноября 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Пучковской Т.Н.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарями Протасовой А.Н., Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.А. (далее – Степанова И.А.) к Кравец Ю.В. (далее – Кравец Ю.В.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Степанова И.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Степанова И.А. является собственником квартиры ... В указанном жилом помещении зарегистрирован Кравец Ю.В., фактически на протяжении длительного времени в нём не проживающий, бремени его содержания не несущий, мер к его сохранности не предпринимающий. Учитывая изложенное, просила признать Кравец Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ..., снять Кравец Ю.В. с регистрационного учёта по адресу: ....

     Определением от 23.08.2022 к участию в деле для дачи заключения привлечён прокурор.

     Определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено отделение по вопросам миграции отдела полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

     В судебном заседании ответчик Кравец Ю.В. заявленные исковые требования признал.

     Истица Степанова И.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     Третье лицо – ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

     Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

     Как следует из заявления ответчика Кравец Ю.В. от 14.11.2022 и подтверждено им в судебном заседании, последствия принятия судом признания иска ответчиком ему известны и понятны.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что признание ответчиком Кравец Ю.В. рассматриваемого иска в части признания его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

     Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части снятия ответчика Кравец Ю.В. с регистрационного учёта по адресу: ... поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия их органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства, то есть такое снятие судом не осуществляется.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ...

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.11.2022.