Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2021 от 12.01.2021

Дело № 1–68–2021

11RS0004-01-2021-000056-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 11 февраля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., потерпевшего В. подсудимой Василишина К.В., его защитника адвоката Шимлых В.Н. рассмотрев особом порядке уголовное дело в отношении Василишина Кирилла Владимировича, **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Василишин К.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что в период с 23часов 04 октября до 08 часов 36 минут 05 октября 2020 года Василишин К.В. в кв. ********** действуя умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа завладел ключами от автомашины **** принадлежащей В. во дворе указанного дома без разрешения сел за руль автомобиля, завел двигатель ключом, после чего стал кататься по ********** пока, не справившись с управлением, не съехал на автомобиле в кювет на автодороге в районе **********

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, сообщил о примирении со своим дедом и стремлении связать дальнейшую свою жизнь со службой в армии.

Защитник подсудимого адвокат Шимлых В.Н. в ходе судебного следствиях и при выступлении в прениях заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Василишина К.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший В. суду подтвердил, что привлекать внука к ответственности не желает, что тот принес ему извинения, которыми он удовлетворен и претензий, в т.ч. имущественного характера, не имеет, уже пользуется другой машиной, имеет намерение разбитый автомобиль продать. Также потерпевший согласился с удовлетворением ходатайства защитника.

Прокурор в ходе судебного следствия возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что подсудимым не приняты необходимые меры к возмещению ущерба, а в прениях просил назначить Василишину К.В. наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, позицию прокурора и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Василишин К.В. ранее не судим, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, в чем-либо предосудительном ранее замечен не был, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения которого явился с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему чем загладил причиненный тому вред (что в судебном заседании настойчиво подтвердил потерпевший). Принимает суд во внимание, что при участии иных членов семьи потерпевшему был приобретен иной автомобиль, что позволило ему отказаться от имущественных претензий к внуку. Отмечает суд, что Василишин К.В. осознал содеянное и раскаялся, принес извинения родным, имеет социально здоровые устремления отслужить в армии, что, по мнению суда, наглядно свидетельствует об утрате им общественной опасности.

Препятствий для прекращения дела по данному основанию суд не усматривает, не считает таким и доводы прокурора о не возмещении причиненного разбитой машине ущерба.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Василишина Кирилла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Василишина К.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Направить постановление прокурору, Василишиным К.В. и В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин