Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2019 ~ М-190/2019 от 16.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                            Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Андрея Сергеевича к ООО «Паритет» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Заявитель просит суд взыскать с ответчика 771 000 рублей основного долга, штраф в сумме 204 315 рублей по договору купли-продажи №117 от 30.05.2019. Свои требования обосновывает тем, что стороны заключили договор купли-продажи №117 от 30.05.2019, по условиям которого ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя) товар: паркетную доску Admonter дуб Роано в количестве 47,3 кв.м.. Покупатель обязался принять и оплатить товар в течение пяти дней с момента заключения договора. В случае неисполнения условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора не позднее семи календарных дней с момента нарушения условий договора. Стоимость товара составляет 771 000 рублей. Доставка товара производится не позднее 20.06.2019. 30 мая 2019 года истец оплатил ответчику стоимость товара в полном объеме. Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

    Истец трижды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил подлинники договора, квитанции, претензии, неоднократно истребуемых у него судом.

    Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии подлинников указанных документов невозможно. Подача в Пущинский городской суд искового заявления определялась истцом местом заключения договора: Московская область г. Пущино, ул. Институтская, дом 3А. По запросу суда установлено, что указанное помещение находится в муниципальной собственности, с 01.03.2019 по настоящее время указанное помещение в аренду не сдается, арендаторы отсутствуют, ООО «Паритет» никогда не являлся арендатором муниципальных нежилых помещений.

    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, поступившее согласие с исковыми требованиями поданное от имени ответчика, невозможно идентифицировать с ответчиком, поскольку поступило в суд с электронного адреса, не привязанного к ответчику по официальным данным.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что заявитель трижды не явился в судебное заседание без уважительных причин, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, по имеющимся в деле доказательствам суд решение вынести не может.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ и в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Горбунова Андрея Сергеевича к ООО «Паритет» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить Горбунову А.С., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду либо вправе подать аналогичное исковое заявление по правилам подсудности при предоставлении подлинников истребуемых документов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:        подпись        Л.С. Постыко

.