Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-145/2022 от 06.04.2022

11RS0003-01-2022-000593-19 5-145/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 07 апреля 2022 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Ю.Ф. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прошина И.С. ,

установил:

На рассмотрение суда поступил административный материал по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении Прошина И.С.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в абз.5 подп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением от __.__.__ административный орган возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления __.__.__ <....> мин. Прошиным И.С. транспортным средством "<....>" г.р.з. №__, не имея свидетельства ДОПОГ.

В рамках данного административного дела __.__.__ был составлен протокол об административном правонарушении. Также были приобщены материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Инте №__ от __.__.__. Иные процессуальные действия административным органом не производилось.

Как отмечается в абз.3 подп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Учитывая, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат административным органом не осуществлялось, прихожу к выводу, что назначение административного расследования носило формальный характер и фактически не проводилось.

При таком положении дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по подсудности.

Поскольку в данном случае административное расследование фактически не проводилось, постольку положения ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, устанавливающие исключительную территориальную подсудность для дел, по которым было проведено административное расследование, применению не подлежат.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по месту его совершения (ст.29.5 ч.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является ____, находящийся в юрисдикции Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прошина И.С. на рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Судья подпись Ю.Ф. Матюшенко

<....>
<....>	<....>