Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4386/2023 ~ М-2685/2023 от 30.10.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-003105-77

Дело № 2-4386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023г.                                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием ответчика Мустафакулова У.Т. при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела

по иску Ловчева Алексея Владимировича к Мустафакулову Улугбеку Туйчиевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ловчев А.В. обратился в суд с названным иском указав, что 05 февраля 2022 года, по вине водителя Мустафакулова У.Т. управлявшего автомобилем КИА РИО гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца ФОРД ФЛЕКС гос. рег. знак №. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО СК «ГЕЛИОС». Истец обратился в САО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность. САО «ВСК» был зарегистрирован страховой случай и произведена страховая выплата в размере 79 484 рублей. Выплаченную сумму страхового возмещения истец посчитал недостаточной для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем обратился в независимую оценочную компанию ООО «ПрофЭкспертЬ», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ФЛЕКС гос. рег. знак № без учета износа составляет 339 127 рублей. Окончательная сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 259 643 рублей. (339 127 рублей – 79 4847 рублей). Просит взыскать с ответчика в свою пользу, помимо прочего, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФЛЕКС гос. рег. знак № в размере 259 643 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Мустафакулов У.Т. в судебном заседании оспаривал как объем повреждений, так и стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком оспаривается размер причиненного истцу ущерба, считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

При определении экспертного учреждения, суд считает возможным назначить проведение экспертизы эксперту ООО «Первый экспертный центр» (<адрес> Дрешпану В.Г., состоящему в гос. реестре экспертов техников Минюста РФ № 6123, поскольку оснований не доверять заключению данного эксперта у суда не имеется, также суд учитывает проведение экспертизы в максимально короткие сроки за приемлемую стоимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расходы по проведению судебной экспертизы следует отнести за счет ответчика.

    Руководствуясь ст. 79-80, 216,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Назначить по гражданскому делу по иску Ловчева Алексея Владимировича к Мустафакулову Улугбеку Туйчиевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Первый экспертный центр» Дрешпану В.Г.

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какие повреждения образовались на автомобиле ФОРД ФЛЕКС гос. рег. знак № в результате ДТП от 05 февраля 2022г.?

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФЛЕКС гос. рег. знак № после ДТП от 05 февраля 2022г. по состоянию на дату ДТП без учета износа?

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела №.

Расходы по экспертизе возложить на ответчика.

    Разъяснить эксперту право просить суд о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования.

    Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено в суд вместе с материалами гражданского дела не позднее ТРЕХ недель со дня получения экспертным учреждением определения суда и материалов гражданского дела.

    Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

    На определение суда в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Судья                                                                   С.Д. Двуреченских