Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-484/2019 от 26.09.2019

Мировой судья судебного участка № 6 10 октября 2019 года

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Антонова А.В.

Дело № 11-484/2019    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу истца Еремеева Аркадия Вадимовича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3315/2019 по иску Еремеева А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, судебных расходов, которым постановлено:

«исковое заявление Еремеева А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, судебных расходов оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.В. обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, судебных расходов.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Определение мирового судьи исковые требования Еремеева А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, судебных расходов оставлены без рассмотрения.

С указанным определением мирового судьи не согласился истец, подал на него частную жалобу, просил определение мирового судьи отменить.

По определению суда апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Еремеев А.В. получил право требования убытков по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии. При оформлении дорожно-транспортного происшествия были привлечены ООО «Авто-Дорожный-Эксперт», понесены расходы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

С 01 июня 2019 года действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора между гражданами и страховыми организациями в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из положений пункта 2 статьи 15, частей 1, 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, приведенные нормы по своему смыслу являются императивными и подлежат прямому применению к случаям обращения потребителей в суд после 01 июня 2019 года.

Следовательно, при обращении в суд с исками после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны предоставить суду доказательства соблюдения порядка обращения к финансовому уполномоченному.

Как установлено абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, с претензией Еремеев А.В. к финансовому уполномоченному не обращался.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении искового заявления к СПАО «Ингосстрах».

В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 августа 2019 года (гражданское дело № 2-3315/2019) оставить без изменения, частную жалобу истца Еремеева А. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Беляков