Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2023 ~ М-428/2023 от 13.02.2023

21RS0024-01-2023-000515-70

М-428/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «ЭОС» к Чугаеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чугаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73470,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2404,12 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Исключения составляют только дела, подсудные Верховному суду РФ, Верховного суда субъекта РФ либо дела, для которых установлена исключительная подсудность.

Из п.21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Московском районном суде <адрес>.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны при заключении договора изменили территориальную подсудность настоящего спора, конкретно обозначив суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашением о подсудности, включенным в заключенный гражданско-правовой договор, и являющимся обязательным для сторон и суда, стороны изменили территориальную подсудность, определив ее на основании ст.32 ГПК РФ в Московском районном суде г. Чебоксары, судья считает что поданное ООО «ЭОС» исковое заявление Калининскому районному суду г. Чебоксары неподсудно.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку правила о подсудности, предусмотренные для подачи указанного выше заявления, не соблюдены, в силу ч.2 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить как неподсудное Калининскому районному суду г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Чугаеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования возвратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова