Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6185/2023 ~ М-3291/2023 от 12.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2023 года гражданское по иску Симонова Сергея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 124 685 рублей, компенсацию морального вреда – 12 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак О030ОВ40, под управлением ФИО4, собственник ФИО1 и Рено, государственный регистрационный знак М284УХ40, под управлением ФИО5

Виновником ДТП признана водитель ФИО5, гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. В заявлении истец просил организовать ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 102 000 рублей.

Истец обратился в ООО «Автогосэкспертиза», согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в соответствии с Единой методикой, с учетом износа – 149 367,99 рублей, без учета износа – 226 685 рублей.

Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 24 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО6 иск поддержал, заявил ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопросы об относимости повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак О030ОВ40 обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 возражала против назначения судебной экспертизы, полагала обоснованным экспертное заключение, выполненное по инициативе финансового уполномоченного.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер рассматриваемого спора, суд считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить трасологическую-автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить ООО «Экспертная практика» (<адрес>В оф.1).

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.

Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

Выбор экспертного учреждения определен судом с учетом мнения сторон, а также стоимости и сроков проведения экспертизы.

    В соответствии со ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.79, 80, 87, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную трасологическую-автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Какие повреждения автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак О030ОВ40 получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак О030ОВ40, с учетом износа заменяемых деталей и без учета износа, в соответствии с Единой методикой?

Производство экспертизы поручить ООО «Экспертная практика» (<адрес>В оф.1), предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, фотоматериалы осмотра автомобиля ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Автогосэкспертиза».

Установить срок, не позднее которого экспертное заключение должно быть направлено в суд - один месяц со дня получения настоящего определения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1

Обязать стороны по первому требованию эксперта представить необходимые для проведения экспертизы вещи, предметы и документы, разъяснить им положения пункта 3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

    На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий