Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2024 (2-8734/2023;) ~ М-7466/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-598/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010435-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(резолютивная часть)

19 февраля 2024 года                                                                                 г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии РФ» о признании незаконным приказа СКО вой    ск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и результатов служебной проверки,

…. руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии РФ» о признании незаконным приказа СКО войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и результатов служебной проверки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Мотивированное определение будет изготовлено 22 февраля 2024 г.

Судья                                                                                                          Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 2-598/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010435-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2024 года                                                                                 г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии РФ» о признании незаконным приказа СКО войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и результатов служебной проверки,

установил:

Истец ФИО1 обратился с уточненным исковым заявлением к ответчику ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии РФ» о признании незаконным и отмене результатов служебной проверки; признании незаконным бездействие Ответчика по не исполнению (ненадлежащему исполнению) обязанностей, возложенных ч. 11 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.35 Порядка проведения служебной проверки в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденной приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № связанной с нарушением сроков ознакомления с приказом о наложении дисциплинарного взыскания и не направлении в кадровый орган ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» копии Заключения по результатам служебной проверки для приобщения к материалам личного дела истца; признании злоупотребления правом со стороны Ответчика; взыскании с Ответчика — СКО войск национальной гвардии Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Истца в размере 100 тысяч рублей, связанной с незаконным наложением на Истца дисциплинарного взыскания и проведением в отношении Истца незаконной служебной проверки.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии РФ» по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное истцом ФИО1 заявление об отказе от иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении истец ФИО1 указывает, что оспариваемая служебная проверка оставлена без реализации, тем самым исковые требования полностью удовлетворены, указывает, что ему известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии РФ» о признании незаконным приказа СКО войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и результатов служебной проверки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Мотивированное определение изготовлено 22 февраля 2024 г.

Судья                                                                                                          Р.М. Алимов