Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 18.05.2021

Дело №–43/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, невоеннообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,046 минимального размера оплаты труда 2000 рублей с последующей индексацией. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это, ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 0СП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов. ФИО1, осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 18 179 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 415 рублей.

Своими действиями (бездействием) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что долг по алиментам у него накопился в связи с тем, что его супруга болела онкологическим заболеванием, все деньги уходили на ее лечение. В ноябре 2020 г. его супруга скончалась. У него остались двое своих детей, а также ребенок покойного брата. До 2017 г. он работал кочегаром в Ургинской СОШ. После осуждения по ст.157 УК РФ, его уволили с данной должности. Имея судимость он не мог выезжать за пределы села. С дочерью от первого брака он не общается, так как после смерти супруги он не может никуда выехать, детей кормить, за ними смотреть некому. В настоящее время глава их сельского поселения обещал посодействовать трудоустройству и как только будет возможность, он будет платить алименты.

Защитник ФИО8 в судебном заседании показал, что его подзащитный до 2017 г. работал в Ургинской СОШ и получал заработную плату, с которой производилось удержание по алиментам. По представлению прокуратуры <адрес> за судимость по ст.157 УК РФ его уволили с работы и с того времени у него образовалась задолженность. К тому же подсудимый содержит и воспитывает дочь своего покойного брака.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно была извещена о дате и месте рассмотрения данного уголовного дела. В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №1 о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, ввиду того, что она в настоящее находится в больнице на лечении с ребенком.

Вопрос относительно назначения наказания подсудимому, оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1. В совместном браке у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО1. В связи с тем, что отношения у них с ФИО1 не сложились, они развелись. В декабре 2009 года она подала исковое заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1 так как он никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,046 минимального размера оплаты труда 2000 рублей с последующей индексацией. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На суде ФИО1 присутствовал, о решении суда стало известно от судебного пристава исполнителя, решение суда не обжаловал. После возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и по настоящее время ФИО1 алименты оплачивал три раза в общей сумме 20000 рублей, никакой помощи в счет уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам ей не оказывал. В воспитании ребенка ФИО1 никакого участия не принимал, ее жизнью не интересовался, подарков ни каких не дарил. Никакой иной договоренности в том, что ФИО1 в счет алиментов будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания, покупки одежды, оплаты путевок на отдых у нее с ним не было. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 415 рублей. Она сама находится в очень трудном материальном положении. ФИО1, имея возможность, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Она не чинит ему препятствий в общении с ребенком.

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,046 минимального размера оплаты труда 2000 рублей с последующей индексацией. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вручил должнику направление о постановке на учет в центр занятости населения и трудоустройства. В указанное ведомство не обратился. А так же судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением судьи мирового суда судебного участка № <адрес> РД, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4(четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым образовав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в размере 18 179 рублей. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 415 рублей. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО1 нигде официально не работает.

Кроме признания вины подсудимым данных во время судебного заседания, а также показаний свидетеля и законного представителя потерпевшего данных ими в ходе дознания, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1;

- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» сообщает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4(четыре) часа в день;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 179 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 272 415 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО1 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 272 415 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО1 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанным постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО1 согласился.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания, положительную характеристику, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном относительно совершенного преступления.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, не судим, вину в совершении преступления признал, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, поведение ФИО1, во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением     ст.73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцать) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Я.А.Якубов