Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-496/2022 от 30.03.2022

УИД:66RS0011-01-2022-000724-58

№ 2-918/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                             10 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»

к

наследственному имуществу Сиротина В,В.,

Коваленко Е.В.,

Ивановой Д.В.,

Сиротину В.В.,

Сиротиной Л.И.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2015 года между Сиротиным В.В. и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 350 987 рублей 75 копеек, на срок 1 828 дней, под 36% годовых.

Сиротин В.В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате.

3 июня 2017 года заемщик Сиротин В.В. умер.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников умершего Сиротина В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2015 года за период с 20 марта 2015 года по 17 марта 2022 года:

основной долг в размере 221 709 рублей 63 копейки,

проценты по кредиту в размере 36 283 рубля 51 копейку,

штраф в размере 19 077 рублей 08 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коваленко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Иванова Д.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Сиротин В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Сиротина Л.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Альфа Страхование Жизнь» в судебное заседание не явился.

Третье лицо Сиротина Н.Ф. в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

20 марта 2015 года между Сиротиным В.В. и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 350 987 рублей 75 копеек (л.д. 20-26 том 1).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, погашение кредита должно производиться заемщиком путем размещения на счете денежных средств любым способом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 68 том 1) заемщик Сиротин В.В. умер 3 июня 2017 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками после смерти Сиротина В.В. являются: дочь – Коваленко Е.В., дочь – Иванова Д.В., сын – Сиротин В.В., супруга - Сиротина Л.И. (л.д. 65-156 том 1).

15 октября 2013 года Сиротиным В.В. составлено завещание в равных долях Коваленко Е.В., Сиротиной Д.В., Сиротину В.В. (л.д. 72-73 том 1).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сиротину В.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 836 186 рублей 68 копеек (1 672 373/2=836 186,68) (л.д. 84-88 том 1).

Из сообщения ГИБДД на имя Сиротина В.В. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ3102, государственный № (л.д. 63 том 1). Стоимость транспортного средства составила 37 400 рублей 00 копеек (л.д. 92-116 том 1)

Размер задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2015 года составляет по основному долгу в размере 221 709 рублей 63 копейки, по процентам по кредиту в размере 36 283 рубля 51 копейки, по штрафу в размере 19 077 рублей 08 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

С настоящим иском истец обратился в суд 30 марта 2022 года.

Согласно представленному суду расчету (л.д. 11-13) период, за который истец просит взыскать задолженность составляет с 23.03.2015 по 23.08.2018, таким образом, срок давности по заявленным требованиям истек 23.08.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сиротина В.В., Коваленко Е.В., Ивановой Д.В., Сиротину В.В., Сиротиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова