Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 02.10.2023

1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимой Кашкаровой Г.Г., ее защитника по соглашению сторон – адвоката Абуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашкаровой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашкарова Г.Г. приобрела, хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2022 года, в дневное время, находясь Кашкарова Г.Г. у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без цели сбыта, заказала у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неизвестное лицо, сообщив о готовности заказа Кашкаровой Г.Г., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан нарочно передало поддельное водительское удостоверение серии № Кашкаровой Г.Г.. В свою очередь Кашкарова Г.Г. получила вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем стала хранить при себе для дальнейшего использования.

В период времени с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ Кашкарова Г.Г., умышленно, осознавая, что данное водительское удостоверение заведомо поддельное, хранила, перевозила и использовала его при управлении автомобилем марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Кашкарова Г.Г., управляя автомобилем марки «Лада Калина» за государственно-регистрационным знаком № по <адрес> Республики Башкортостан совершила дорожно-транспортное происшествие. По приезду сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при проверке документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10, Г.Г., умышленно, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, использовала заведомо поддельный документ, и предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ дающий право управления транспортным средством.

Данное водительское удостоверение серии №, изъятое у Кашкаровой Г.Г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Госзнак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, выполнено с применением четырехцветного струйного принтера.

Подсудимая Кашкарова Г.Г. судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась, свои показания данные в ходе дознания подтвердила.

Так, согласно показаниям Кашкаровой Г.Г., данных ею в ходе дознания, следует, что в 2012 году она отучилась автошколе на право управления легковыми автомобилями, однако водительского удостоверения у нее нет, поскольку она не сдала экзамены. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, она встретила знакомую по имени ФИО17. В ходе разговора речь зашла об ускорении получения водительского удостоверения. Через недели две ФИО18 сообщила, что данная услуга будет стоить 80000 рублей, на что она согласилась. После она передала ей необходимые документы и денежные средства в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО19 водительское удостоверение на ее имя, при этом она ей сообщила, информация о водительском удостоверении имеется в базе данных. Кто сделал ей поддельное удостоверение, она не знает. Использовать данное поддельное водительское удостоверение она начала с марта 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она совершило ДТП на своей автомашине марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № по проспекту <адрес>. После чего она предъявила удостоверение сотруднику ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники ОГИБДД и сообщили, что ее водительское удостоверение не проходит по базе и изъяли его. После она созналась о том, как приобрела водительское удостоверение.

Вина подсудимого Кашкаровой Г.Г. в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут им сообщили с дежурной части о том, что на «Ключевой» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства выяснилось, что на пр<адрес> Г.Г., 1984 года рождения управляя автомашиной марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомашине марки «ВАЗ 2107» за гос. номером <данные изъяты> движущегося со встречного направления прямо. После Г.Г. при составлении протокола об административном правонарушении предоставила водительское удостоверение на ее имя серии <данные изъяты>. При проверке по информационной базе ФИС-ГИБДД-М сведений по водительскому удостоверению <данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ категории В В1 М на имя Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имелось. В дальнейшем Г.Г. была вызвана в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному водительскому удостоверению.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ во время автопатрулирования по <адрес> РБ, им совместно с инспектором ФИО10, был осуществлен выезд по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>. При осмотре места происшествия Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдала водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя. Она пояснила, что данное водительское удостоверение купила за 80 000 рублей у девушки по имени ФИО21. В ходе проверки Г.Г. (Г.Г.) по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение на её имя не выдавалось, а также не выдавалось водительское удостоверение под номером <данные изъяты>.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, о том, что в ходе разбирательства по материалу ДТП, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт использования заведомо поддельного водительского удостоверения гр. Г.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: РБ <адрес>, которая не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В,В1,М» выданное на имя Г.Г. предъявила водительское удостоверение при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>. При проверке по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М», установлено, что водительское удостоверение гр. ФИО12, не выдавалось. В действиях Г.Г., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ;

Справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» водительское удостоверение на имя Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, не выдавалось;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» данные водительского удостоверения серии 99 31 № выданному ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> категории «В,В1,/М» на имя Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование водительское удостоверение серии 9931 №, на имя Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено способом цветной струйной печати;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена близлежащая территории возле <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия Г.Г. добровольно выдала водительское удостоверение № выданный на имя Г.Г.;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кашкаровой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Кашкаровой Г.Г. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Кашкаровой Г.Г. доказывается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей. Данные показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Кашкаровой Г.Г. по совершенному преступления квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кашкаровой Г.Г. является полное признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, беременность.

Обстоятельств отягчающих наказание Кашкаровой Г.Г. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, на учёте у психиатра и нарколога Баймакской ЦГБ не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым Кашкаровой Г.Г. назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашкарову Г.Г. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кашкаровой Г.Г. ограничения в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, а также запретить выезд за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан за исключением выезда связанного с осуществлением трудовой деятельности, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной Кашкаровой Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин