Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2602/2023 от 12.12.2023

    Дело № 13-2602/23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                   19 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление Халфина А. Р., ФИО1 о разъяснении решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2023,

    УСТАНОВИЛ:

    Заявители обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, указывая на то, что добровольно исполнить решение суда в части освобождения участка от собак в течении 10 дней не представляется возможным, по причине от них независящих, ФИО15 отказывается добровольно исполнять решение суда.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

        Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Обязать ФИО14 (... № выдан Дата), ФИО1 (... № выдан Дата), Халфина А. Р. (паспорт серии 5713 № выдан Дата) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ... от собак. Обязать ФИО15 (паспорт серии 5723 № выдан Дата) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ... от собак. Взыскать в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с ФИО14, ФИО1, Халфина А. Р., ФИО15 судебную неустойку в размере по 300 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до дня фактического его исполнения с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

В качестве основания для разъяснения исполнения решения суда от Дата заявителями указывается отказ ФИО15 добровольно освободить земельный участок.

Вместе с тем, указанные в качестве основания для разъяснения решения доводы, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку решение суда изложено в ясной форме, не требующей более полного изложения, не содержит неясностей и неточностей и не допускает двусмысленного толкования. Разъяснение порядка исполнения решения к основаниям для разъяснения решения не относятся.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2023.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворения заявления Халфина А. Р., Гуляевой ... о разъяснении решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2023 – отказать.

            На определение в срок 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                   К.А. Суворова