Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 (2-2472/2022;) ~ М-2184/2022 от 01.11.2022

Дело №57RS0026-01-2022-003060-46                                     Производство №2-154/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.                                                                                                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Самолысовой Ольге Вячеславовне, Бочковой Марине Викторовне о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к Самолысовой О.В., Бочковой М.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии, поскольку им принадлежит квартира <адрес>, подключенная к общим электросетям. Вместе с тем, ответчики не выполняют обязанность по оплате потребленной электроэнергии, вследствие чего у них имеется задолженность, составляющая на 01.06.2022 96059,90 руб. 22.06.2022 ответчикам направлено уведомление о погашении задолженности, в котором содержалось предупреждение о предстоящем ограничении подачи электроэнергии в случае непогашения долга в течение 20 дней с даты получения уведомления. Поскольку задолженность не погашена 16.08.2022 в адрес сетевой организации ПАО «Россети»-«Орелэнерго» направлена заявка на введение частичного режима потребления 22.08.2022 до мощности 0,2 кВт, а затем 01.09.2022 приостановить подачу электроэнергии. Вместе с тем, 28.09.2022 сетевая организация направила истцу акт о недопуске к электроустановкам. Учитывая, что ответчики мер к погашению долга не принимают и препятствуют в доступе к прибору учета, истец полагал, что данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

По указанным основаниям истец просил обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение - квартиру <адрес>, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В связи с этим судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанная плата подлежит внесению исполнителю коммунальных услуг (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Условия, при которых исполнитель коммунальных услуг вправе применить к должнику такие меры принуждения как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе XI Правил №354.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил №354).

В соответствии с п. 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Материалами дела установлено, что ответчики Самолысова О.В., Бочкова М.В. являются собственниками (по 1/2 доле в праве) квартиры <адрес>.

Указанная квартира присоединена к электросетям, ответчики потребляют электроэнергию, что указывает на наличие между ними и истцом договора электроснабжения (ст. 540 ГК РФ).

Вместе с тем, свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии ответчики не выполняют. По сведениям истца по состоянию на 01.06.2022 у Самолысовой О.В. и Бочковой М.В. имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 96059,90 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, указанные обстоятельства не оспорили, доказательств оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере не представили.

22.06.2022 в адрес ответчиков посредством заказной почтовой корреспонденции направлены уведомления о наличии задолженности в названном размере, превышающем сумму 2 ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу, а также о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Данные требования ответчики от оператора почтовой связи не истребовали, отправления возвращены 27.07.2022 за истечением срока хранения, что приравнивается к надлежащему вручению уведомления.

В связи с неоплатой долга в указанный в уведомлении срок стец 15.08.2022 оформил заявку, согласно которой с 10.00 22.08.2022 надлежит произвести ограничение режима потребления электроэнергии по мощности до 0,2 кВт, а затем 01.09.2022 приостановить подачу электроэнергии в квартире ответчиков.

Между тем сотрудники сетевой организации к прибору учета допущены не были, о чем составлен акт от 01.09.2022.

Самостоятельное отключение квартиры ответчиков от системы электроснабжения произвести не представилось возможным по причине единого ввода на 2 квартиры.

Ответчики по настоящему делу в судебное заседание не явились, доводы иска не оспорили, на основании чего вопрос о допуске сотрудников сетевой организации в квартиру ответчиков должен быть разрешен в судебном порядке.

Таким образом, перечисленные доказательства с достоверностью подтверждают объективность доводов истца в той части, что сторона ответчика препятствует к выполнению работ по ограничению представления услуги электроснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» признаны правомерными, то с ответчиков в его пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. в равных долях, то есть по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Самолысовой Ольге Вячеславовне, Бочковой Марине Викторовне о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Самолысову Ольгу Вячеславовну Дата рождения, уроженку
<адрес>, паспорт <данные изъяты>, Бочкову Марину Викторовну, Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, обеспечить представителям сетевой организации доступ в квартиру <адрес> для проведения работ на общем имуществе многоквартирного дома.

Взыскать с Самолысовой Ольги Вячеславовны Дата рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Взыскать с Бочковой Марины Викторовны, Дата рождения, уроженки
<адрес>, паспорт <данные изъяты> районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Судья                                                                                            В.В. Каверин