Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 19.07.2022

<данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года с. Кинель – Черкассы         

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимых Короткова Н.А., Дулатова А.А.

адвокатов Кошиной Н.А., Найденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Короткова <данные изъяты>, судимого:

1) 04.08.2021 г. Кинель – Черкасским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 04.10.2021 г. Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Дулатова <данные изъяты> не судимого,

двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коротков Н.А. и Дулатов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

03.06.2022 г. примерно в 01 час 10 минут, Коротков Н.А. и Дулатов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, договорились совершить кражу продуктов питания из магазина <данные изъяты> Действуя совместно и согласованно, группой лиц про предварительному сговору, согласно распределенным ролям, умышленно, с целью хищения чужого имущества убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно руками раздвинули входные раздвижные двери, прошли внутрь торгового зала, тем самым незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товарно–материальные ценности, а именно: шесть бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 254 рубля 16 копеек за бутылку, общей стоимостью 1524 рубля 96 копеек; одну бутылку коньяка «VELOUR XO» объемом 0,5 литра, стоимостью 586 рублей 69 копеек за бутылку; одну бутылку коньяка «Жемчужина Армении» объемом 0,5 литра, стоимостью 418 рублей 77 копеек за бутылку; одиннадцать бутылок коньяка «Старый Ереван» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 366 рублей 53 копейки за бутылку, общей стоимостью 4031 рубль 83 копеек; три бутылки ликера десертный «Капучино» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 106 рублей 36 копеек за бутылку, общей стоимостью 319 рублей 08 копеек; две бутылки ликера десертного «Амаретто» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 117 рублей 53 копейки за бутылку, общей стоимостью 235 рублей 06 копеек; две бутылки виски купаж «GRANTS» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 758 рублей за бутылку, общей стоимостью 1516 рублей; четыре бутылки виски «Наки Томпсон» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 184 рубля 38 копеек за бутылку, общей стоимостью 737 рублей 52 копеек; одну бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литра, стоимостью 376 рублей 73 копейки за бутылку; одну бутылку спиртного напитка «WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI» объемом 0,7 литра, стоимостью 533 рубля 43 копейки за бутылку; одну бутылку спиртного напитка «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» объемом 0,7 литра, стоимостью 625 рублей 71 копейка за бутылку; одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, стоимостью 248 рублей 64 копейки за бутылку; две бутылки водки «Родник» классическая, объемом 0,7 литра, стоимостью 249 рублей 67 копеек за бутылку, общей стоимостью 499 рублей 34 копейки; одну плитку шоколада «ALPEN GOLD Oreo» молочный чизкейк, стоимостью 42 рубля 08 копеек; двадцать плиток шоколада «MILKA Bubbles» молочный пористый, стоимостью 41 рубль 35 копеек каждая, общей стоимостью 827 рублей; один батончик шоколада «KITKAT DUO GOLD», стоимостью 44 рубля 25 копеек; два батончика шоколада «SNICKERS» лесной орех, стоимостью 36 рублей 14 копеек каждый, общей стоимостью 72 рубля 28 копеек; три пакетика кофе «Нескафе 3в1» крепкий, стоимостью 5 рублей 52 копейки каждый, общей стоимостью 16 рублей 56 копеек; один батончик шоколада «Скрепыши2» с нугой и карамелью, стоимостью 10 рублей 12 копеек; три банки пива «Grossmeister» объемом 0,5 литра, стоимостью 65 рублей 29 копеек каждая, общей стоимостью 195 рублей 87 копеек; одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 литра, стоимостью 228 рублей 61 копейка; две банки пива «Отто Фон Шрёддер» объемом 0,5 литра, стоимостью 63 рубля 92 копейки каждая, общей стоимостью 127 рублей 84 копейки; три продуктовые корзины красного цвета, материальной ценности не представляют, а всего товарно–материальных ценностей на сумму 13 218 рублей 37 копеек, принадлежащих <данные изъяты> с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Коротков Н.А. и Дулатов А.А. вину признали полностью, показали, что 02.06.2022г. вечером распивали спиртное вместе, ночью, когда спиртное закончилось, решили залезть в магазин <данные изъяты> Раздвинули двери, со стеллажей взяли спиртные напитки, шоколад, кофе, пиво, все сложили в корзины и вынесли из магазина. По дороге от магазина их заметили сотрудники ДПС, они частично бросили продукты, частично взяли себе и убежали. Согласны с перечнем и стоимостью похищенного имущества. В содеянном раскаиваются.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, которые оглашены в судебном заседание по ее заявлению, следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> 03.06.2022 примерно в 02.00 часа ей позвонили сотрудники ЧОО «555», от которых ей стало известно, что в магазине <данные изъяты> произошла кража товарно–материальных ценностей. В 08.00 часов была проведена инвентаризация, в результате которой, было установлено хищение товара согласно инвентаризационной ведомости на общую сумму 13 218 рублей 37 копеек без учета НДС. Впоследствии стало известно о причастности к краже Короткова Н.А. и Дулатова А.А., настаивает на привлечении их к уголовной ответственности. В настоящее время возвращена часть похищенного имущества. Не возвращено имущество на общую сумму 2 003 рубля 67 копеек (том № 1 л.д.30-33, л.д.226-228).

Свидетель Свидетель №6 показал, что совместно с ИДПС Свидетель №7 патрулировали улицы <адрес> – <адрес> в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ В ходе патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, они заметили двоих молодых парней, при которых находились три продуктовые пластмассовые корзины красного цвета, внутри которых находились бутылки с алкоголем, пиво и шоколадные изделия. Увидев их служебный автомобиль, данные лица бросили продуктовые корзины и попытались скрыться. Инспектор Свидетель №7 выбежал из автомобиля и стал преследовать парней, которые пытались скрыться. В результате ими были задержаны подсудимые ФИО1 и ФИО2 Факт обнаружения ФИО1 и ФИО2 с продуктовыми корзинами около магазина «Магнит» был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле.

Показания свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 244-246 ).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что они работают в ЧОО «555» в должности водителя – охранника и охранника. 03.06.2022 в 01.21 час. стало известно о срабатывании охранно – пожарной сигнализации по адресу: <данные изъяты> По приезду около магазина уже находились сотрудники ДПС, был задержан один из похитителей – Дулатов А.А., на углу магазина лежали три корзины с алкоголем и шоколадом. Через некоторое время подошел другой похититель Коротков Н.А., пояснил, что кражу совершил вместе с Дулатовым А.А. (том № 1 л.д. 52-54, 75-77).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседание по их заявлениям, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которого Коротков Н.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с Дулатовым А.А. кражи из магазина <данные изъяты> алкоголя и шоколада (том № 1 л.д. 122-126, л.д. 127-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что она работает в <данные изъяты> в должности администратора с 2018 года. Магазин <данные изъяты> 03.06.2022 примерно в 01.58 часов ей от руководства стало известно, что было проникновение в магазин и сработала тревожная кнопка. Придя на место работы, находились охранники, сотрудники ДПС, два парня, которые совершили кражу имущества из магазина. Были изъяты три продуктовые корзины, внутри которых находился дорогой алкоголь и шоколад. Проникли в магазин Коротков Н.А. и Дулатов А.А. через раздвижные входные двери. В дальнейшем в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой было обнаружено хищение вышеуказанных товарно – материальных ценностей, общий ущерб, причиненный в ходе кражи 03.06.2022 г. в магазине «Магнит» составляет 13 218 рублей 37 копейки без учета НДС (том № 1 л.д. 163-166).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

Заявлением о привлечении к уголовной ответственности за хищение из магазина «Магнит» ночью 03.06.2022 г., расположенного по адресу: <адрес> товарно – материальные ценности на сумму не менее 20 000 рублей, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму (том № 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему- магазина «<адрес> в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения; следы рук, изъятые на четыре светлые дактилопленки (том № 1 л.д. 4-12);

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель – Черкасскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №6, согласно которого во время несения службы, в ходе патрулирования, согласно маршрута в с. Тимашево Кинель – Черкасского района Самарской области, 03.06.2022 г. в 01.25 час. возле магазина <адрес>, были задержаны Коротков Н.А. и Дулатов А.А., у которых при себе находились три продуктовые красные корзины, внутри которых находились вино-водочные изделия, пиво и шоколадные изделия (том № 1 л.д. 15), которые были впоследствии изъяты, приобщены к материалам дела и осмотрены в служебном кабинете ОП (том № 1 л.д. 16-20);

протоколами проверки показаний на месте с фототаблицей к ним Короткова Н.А. и Дулатова А.А., которые показали и рассказали об обстоятельствах совершенной им кражи алкоголя и шоколада из магазина <данные изъяты> ночью 03.06.2022г. (том № 1 л.д. 109-114, 132-137);

справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 13 218 рублей 37 копейки без учета НДС (том № 1 л.д.39).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Короткова Н.А. и Дулатова А.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконного проникновения в помещение нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимые полностью согласны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Коротков Н.А. вину признал, раскаялся в содеянном, судим (том 2 л.д. 8-9), <данные изъяты> согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области состоит на учете по приговору от 04.08.2021 г., истечение испытательного срока 04.09.2022 г. и по приговору от 04.10.2021 г., истечение испытательного срока 04.04.2023 г. (том 2 л.д. 44), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кинель - Черкасскому району на учете не состоит, поступают жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, (том 2 л.д. 46), согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.06.2022 № 1527, Коротков Н.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у Короткова Н.А. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. Коротков Н.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Коротков Н.А. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра – эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 60-61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, нахождение на иждивении престарелой бабашки, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Дулатов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (том 2 л.д. 68), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кинель - Черкасскому району на учете не состоит, поступают жалобы от администрации, злоупотребляет спиртными напитками, ведем аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 87), согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.06.2022 № 1528 Дулатов А.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики. По результатам настоящего клинического исследования у Дулатова А.А. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов органического эмоционально – лабильного расстройства. Дулатов А.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дулатов А.А. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра – эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 70-71), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение в пределах санкции статьи, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимым Коротковым Н.А. в период условного осуждения по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 04.08.2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 04.10.2021 г., суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам и наказание по ним исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Короткова Н.А. осуществлял адвокат Кошина Н.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 21 008 рублей, защиту Дулатова А.А. осуществлял адвокат Найденко Е.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 21 008 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимых от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая их трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвокатов подлежат взысканию с подсудимых в размере по 20 200 рублей с каждого, в остальной части отказать.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимыми в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденных отдельными постановлениями после ознакомления защитников с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Короткова <данные изъяты> и Дулатова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание по 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение и наказание по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 04.08.2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 04.10.2021 г. в отношении Короткова Н.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Короткова <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 20 200 рублей.

Взыскать с Дулатова <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 20 200 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>