Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-2069/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2499/2023

55RS0026-01-2023-002352-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Темиртасовой С.Г, к Байда В.В., Байда Е.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Темиртасова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в ОСП по САО г. Омск ГК ФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Байда В.В. в пользу МИФНС № 9 по Омской области, МИФНС № 7 по Омской области, ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности на общую сумму 594 369,65 рублей.

В срок предоставленный для добровольного исполнения должник Байда В.В. не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках возбужденного исполнительного производства СПИ были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик имеет в собственности земельный участок.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 597 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 597 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Байда В.В.

В судебном заседании истец СПИ ОСП по САО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Темиртасова С.Г. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчики Байда В.В., Байда Е.М. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 9 по Омской области, МИФНС России № 7 по Омской области, ООО «Югорское коллекторское агентство», Управление Росгвардии по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области от 19.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 286932/19/55004-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе г. Омска по делу № 2а-2166/2019 о взыскании с Байда В.В. в пользу ИФНС по САО г. Омска денежных средств в размере 24 480,64 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области от 07.06.2021 возбуждено исполнительное производство №169070/21/55004-ИП на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска о взыскании с Бйда В.В. задолженности по кредитному договору в размере 518 433,21 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области от 24.06.2022 возбуждено исполнительное производство №190300/22
55004-ИП на основании мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе г. Омска о взыскании задолженности в размере 23 974,13 рублей в пользу МИФНС № 7 по Омской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области 11.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 362393/22
55004-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе г. Омска о взыскании задолженности в размере 24 089,85 рублей в пользу МИФНС № 7 по Омской области.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В установленном постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности Байда В.В находится земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес> в размере 1/3 доли, 1/3 доля в жилой доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был приобретен в период брака Байда В.В. и Байда И.М.

В инспекции Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним Байда В.В. не регистрировал.

У Байда В.В. на основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

В материалы дела представлен ответ МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, из которого следует, что в собственности Байда В.В. имеются следующие транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

По данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии Байда В.В. является собственником следующего оружия: <данные изъяты>

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что судебным-приставом исполнителем были совершены все необходимые действия для поиска транспортного средства. Сведений об обращениях истца на специализированные стоянки в целях поиска транспортного средства, органы фиксации правонарушений, совершенных на указанном транспортном средстве, передвижении транспортного средства не представлено. Сведений о недостаточности стоимости имеющегося имущества для погашения задолженности, также не представлено.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что в собственности Байда В.В. имеется транспортное средство, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи, с чем требования истца несоразмерны мерам принудительного исполнения, поскольку у должника имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Темиртасовой С.Г. к Байда В.В. (ИНН №), Байда Е.М. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                                А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 18 октября 2023 года.