Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2021 (2-2979/2020;) ~ М-2084/2020 от 23.07.2020

                                 № 2-380/21

УИД 18RS0002-01-2020-004864-50

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бабековой ФИО15, Бабекову П.В., Бабекову Е.в. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабековой В.В. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабекову Т.В. в лице законного представителя Бабековой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего Бабекова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк», далее также - Банк) и Бабековым В.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого Бабекову В.Н. был выдан потребительский кредит в размере 133000 руб. под 20,8% годовых на срок по 28.01.2018. Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств. Затем Банку стало известно, что заемщик умер 05.08.2017г. По состоянию на 20.08.2020 образовалась задолженность в общем размере 24967 руб. 31 коп. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2020 в сумме 24967 руб. 31 коп., в том числе: основной долг 23193 руб. 48 коп., проценты в размере 1630 руб. 52 коп., неустойка в размере 143 руб. 31 коп., а также возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2135 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании письменного заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и Бабековым В.Н. был заключен кредитный договор №3117823, на основании которого Бабекову В.Н. был выдан потребительский кредит в размере 133000 руб. под 20,8% годовых на срок по 28.01.2018.

Обязательство по предоставлению Бабекову В.Н. кредита истцом исполнено в полном объеме – денежные средства поступили на счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности включительно. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности аз каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

05.08.2017 заемщик Бабеков В.Н., <дата> г.р., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, Банком в адрес предполагаемых наследников - ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 25.05.2020, в соответствии с которым ответчикам предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 24.06.2020.

Также в адрес нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. 23.04.2020 направлена претензия со сведениями о наличии просроченной задолженности у умершего Бабекова В.Н., в том числе, по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно сведениям открытого реестра наследственных дел информационного ресурса Нотариальной палаты РФ в сети Интернет notariat.ru, наследственное дело №114/2018 после смерти Бабекова В.Н. заведено нотариусом Кайгородовой И.В. на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 22.02.2018. В рамках наследственного дела наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Также судом установлено, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 07.05.2019 по гражданскому делу №2-271/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Бабекову А.Н., Бабекову К.Н., Холмогоровой Е.Н., Бабековой А.В., Бабекову П.В., Бабекову Е.В., Бабекову Т.В., Бабековой В.В. о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего Бабекова В.Н., исковые требования Банка к Бабековой А.В., Бабекову П.В., Бабекову Е.В., Бабекову Т.В., Бабековой В.В. удовлетворены, с Бабековой А.В., Бабекову П.В., Бабекову Е.В., Бабекову Т.В., Бабековой В.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредиту по обязательствам умершего Бабекова В.Н. в общем размере 31897 руб. 41 коп., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Бабекову А.Н., Бабекову К.Н., Холмогоровой Е.Н. – отказано.

Указанное решение никем не обжаловано, вступило в законную силу 03.07.2019.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанным решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 07.05.2019 преюдициально установлены следующие существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчики Бабекова А.В. (супруга умершего), Бабеков П.В., Бабеков Е.В., Бабеков Т.В., Бабекова В.В. (дети умершего) являются наследниками после смерти Бабекова В.Н., фактически принявшими наследство.

Наследственное имущество после смерти Бабекова В.Н. состоит из 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 542328 руб. 28 коп.

За счет стоимости наследственного имущества судом взыскано 33054 руб. 33 коп.

Остаток наследственного имущества после смерти Бабекова В.Н. составляет 509273 руб. 95 коп.

Данные обстоятельства установлены и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заключенным между Бабековым В.Н. и Банком кредитным договором, заемщик обязуется производить ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из существа кредитного обязательства не следует, что оно не может быть произведено без личного участия должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании задолженности в размере 24967 руб. 31 коп.

Таким образом, истцом заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.06.2020 задолженность по кредиту составляет 24967 руб. 31 коп., в том числе: основной долг 23193 руб. 48 коп., проценты в размере 1630 руб. 52 коп., неустойка в размере 143 руб. 31 коп.

Расчет истца судом проверен на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд полагает его верным, также он соответствует условиям кредитного договора, совершен с применением верной процентной ставки.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств погашения вышеуказанных суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно вышеуказанных сумм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст.451 ГК РФ, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, последний подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6949 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Бабековой А.В., Бабекову П.В., Бабекову Е.в. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабековой В.В. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабекову Т.В. в лице законного представителя Бабековой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего Бабекова В.Н. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28.01.2013 №3117823, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Бабековым В.Н..

Взыскать с Бабековой А.В., Бабекова П.В., Бабекова Е.в. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабековой В.В. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабекова Т.В. в лице законного представителя Бабековой А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту по обязательствам умершего Бабекова В.Н. в общем размере 24967 руб. 31 коп.

Взыскать с Бабековой А.В., Бабекова П.В., Бабекова Е.в. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабековой В.В. в лице законного представителя Бабековой А.В., Бабекова Т.В. в лице законного представителя Бабековой А.В. в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6949 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева