Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2096/2022 от 19.07.2022

16RS0051-01-2022-010680-69

Дело №12-2096/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Редько Ю.С., <дата изъята> года рождения, на постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Редько Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения.

Заявителем по почте направлена жалоба на постановление в Советский районный суд <адрес изъят>, куда она поступила <дата изъята>.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления и решения по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем в Главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в указанной Главе, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего её.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной Редько Ю.С. жалобе подпись последней отсутствует.

Более того, как следует из содержания материалов дела, Редько Ю.С. обратилась в Административную комиссию города Казани по отдельным вопросам благоустройства по вопросу выдачи постановления о привлечении ее к ответственности 12 июля 2022 года, то есть спустя более десяти месяцев с момента совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент подачи жалобы заявительницей пропущен срок обжалования.

Ходатайство Редько Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не представляется возможным, жалоба подлежит возврату заявительнице.

При этом заявительница не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Редько Ю.С. на постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вернуть заявителю в связи с ненадлежащим оформлением жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья        подпись                    Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.