Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2020 (2-6423/2019;) ~ М-6073/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-543/20

УИД 63RS0045-01-2019-007762-61

Определение

13 февраля 2020 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2020 по иску Слатова Евгения Викторовича к ТСЖ № 241 об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец, Слатов Е.В. обратился в суд к ТСЖ № 241 с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, ссылаясь, что он работал в ТСЖ № 241 в должности сантехника, на <данные изъяты> ставки, в оплатой 6 000 рублей в месяц. Трудовой договор не оформлялся. Оплата труда производилась на банковскую карту истца. Истец работал по заявкам граждан ТСЖ и по заданиям председателя правления Кожевникова С.К. Работа велась с ведома и согласия председателя правления ТСЖ. В 2019 году истец узнал об увольнении. В связи с чем, просит установить факт трудовых отношений с ТСЖ №, за период с 01.01.2016 года по 21.09.2019 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

До судебного заседания от истца Слатова Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ТСЖ № об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда, в связи с добровольным решением спора.

В судебное заседание ответчик ТСЖ № не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо Кожевников С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Слатов Е.В. отказывается от исковых требований к ТСЖ № об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Слатова Е.В. к ТСЖ № об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Слатова Евгения Викторовича от иска к ТСЖ № об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:                       Бобылева Е.В.