Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 ~ М-224/2024 от 12.03.2024

Дело №2–530/2024

25RS0035-01-2024-000434-34

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                              16 июля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армеевой Людмилы Николаевны к Сойнову Виталию Николаевичу об устранении нарушенного права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Армеева Л.Н. обратилась с иском к Сойнову В.Н. об устранении нарушенного права, возложении обязанности. В обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, является ответчик. Земельный участок ответчика находится выше, имеет естественный склон в сторону земельного участка истца. Для приема сточный и канализационных вод на земельном участке ответчика вплотную к забору обустроен накопительный септик типа выгребной ямы, который не содержится ответчиком в надлежащем состоянии, откачка нечистот своевременно не производится, на протяжении нескольких лет стоки выливаются на рельеф и растекаются по значительной части огорода истца. В результате систематического подтопления стоками из септика ответчика, гибнут выращиваемые истцом огородные культуры и кустарники, держится запах нечистот. Данные обстоятельства подтверждены в ходе комиссионного обследования в декабре 2023 года территории смежного земельного участка, вместе с тем предписание администрации Шкотовского городского поселения Приморского края о прекращении сброса жидкости из накопительной емкости, расположенной на территории земельного участка ответчика, до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Сойнова В.Н. произвести за свой счет демонтаж выгребной ямы-септика, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с необходимостью обращения с данным иском в суд, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

В судебное заседание истец на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сойнов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Последствия признания иска ответчику Сойнову В.Н. разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В силу ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Сойновым В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и юридических услуг в сумме 5 000 рублей, подтверждены документально и подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Армеевой Людмилы Николаевны к Сойнову Виталию Николаевичу об устранении нарушенного права, возложении обязанности – удовлетворить.

    Обязать Сойнова Виталия Николаевича произвести за свой счет демонтаж выгребной ямы-септика, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в целях исключения сброса стоков на земельный участок №, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сойнова Виталия Николаевича в пользу Армеевой Людмилы Николаевны судебные расходы в сумме 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Дата изготовления мотивированного решения – 23.07.2024.

Судья                  А.В. Рогачева