Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2022 от 18.04.2022

КОПИЯ

Дело №1-5/2022

УИД: 78GV0007-01-2022-000031-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2022 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Краснослов В.А., при секретаре Пехтереве А.М., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Аникеева В.Б., обвиняемого Елкина В.А., его защитника – адвоката Ворониной М.Л., в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Елкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с начальным профессиональным образованием, гражданина РФ, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елкин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 6-ом часу 5 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, без цели хищения неправомерно завладел чужим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № регион, принадлежащим Толочко А.В., проехав несколько десятков метров, у дома <адрес>, совершил наезд на другой автомобиль, после чего скрылся, т.е. совершил угон – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Толочко А.В. обратился в суд с заявлением от 2 апреля 2022 года, в котором указал, что с Елкиным В.А. достигнуто примирение, последний принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Елкина В.А. Данное ходатайство также подтверждено его заявлением от 16 мая 2022 года.

Обвиняемый Елкин В.А. в судебном заседании полностью признавая себя виновным в содеянном, факт примирения с потерпевшим подтвердил и выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого Елкина В.А. – адвокат Воронина М.Л. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Елкина В.А. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного к Елкину В.А. обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Елкин В.А. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред, что в свою очередь свидетельствует об уменьшении его степени общественной опасности, а поэтому, в совокупности с данными о личности обвиняемого, который по военной службе и в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольно возместил причиненный преступлением вред, и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств военный суд находит возможным освободить Елкина В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, посредством прекращения в отношении него уголовного дела.

Избранная в отношении Елкина В.А. мера пресечения в виде обязательства о явке, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым автомобиль марки ВАЗ-211440, г.р.з. №, признанный вещественным доказательством, в соответствии с п.р. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ – вернуть потерпевшему Толочко А.В.; перчатки мужские черного цвета, признанные вещественным доказательством в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ – вернуть Елкину В.А.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой труда адвоката Ворониной М.Л. за оказание юридической помощи обвиняемому Елкину В.А. на предварительном следствии в размере 4 950 рублей и в суде в размере 4950 рублей, а всего на сумму 9 900 рублей. Поскольку данных об имущественной несостоятельности Елкина В.А. не установлено, то суд, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, и взыскивает их с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Елкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Елкина В.А., – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-211440, г.р.з. № – вернуть потерпевшему Толочко А.В.;

- перчатки мужские черного цвета – вернуть Елкину В.А.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ворониной М.Л. на предварительном следствии и в суде в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей возложить на Елкина В.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Петрозаводского гарнизона, а также вручить Елкину В.А. и потерпевшему.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы либо представление в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Краснослов