Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2024 ~ М-1770/2024 от 18.06.2024

31RS0022-01-2024-003084-92                                                          Дело № 2-1980/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                        6 августа 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

    с участием представителя заявителя администрации г. Белгорода, заинтересованного лица МКУ «Белгородское парковочное пространство» Заеца А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Белгорода о признании имущества бесхозяйным с участием в деле заинтересованных лиц МКУ «Белгородское парковочное пространство»,

установил:

    представитель Администрации г. Белгорода обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать задержанное транспортное средство Лада Гранта, с идентификационным номером (VIN) №, бесхозяйным и передать в муниципальную собственность города Белгорода; МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области снять транспортное средстве с регистрационного учета самостоятельно.

    В обоснование заявления представитель администрации г. Белгорода сослался на то, что 23.03.2022 представитель специализированной стоянки МКУ «Белгородское парковочное пространство» принял транспортное средство Лада Гранта, с идентификационным номером (VIN) № по акту приема-передачи от 23.03.2022. Автомобилем, хранящимся с 23.03.2022 на специализированной стоянке, никто не интересовался.

    В судебном заседании представитель заявителя администрации г. Белгорода и заинтересованного лица МКУ «Белгородское парковочное пространство» Заец А.Н. поддержал предъявленные требования.

Заявление администрация г. Белгорода подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов гражданского дела собственник спорного автомобиля ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде автомобиля Лада, 219060 LADA GRANTA 2012 года выпуска, обратился ФИО5 Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль наследственное дело не содержит. ФИО5 регистрацию транспортного средства как новый собственник за собой не произвел.

ФИО5 уведомления о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки заявителем как следует из материалов гражданского делу не направлялись.

В этой связи, усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, заявление администрации г. Белгорода о признании движимой вещи бесхозяйной, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю и заинтересованным лицам наличия у них права разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление администрации г. Белгорода (ИНН №) о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья