Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-154/2023 УИД 74RS0017-01-2018-000276-44

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

город Златоуст                          20 февраля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сержантова Д.Е.,

при секретаре                         Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя     Алеевой М.Н.,

подсудимого Ярыгина М.В. и его защитника     Шугаиповой Г.Р.,

подсудимого Молчанова С.М. и его защитника Васильева М.А.,

подсудимого Авдеева В.А. и его защитника     Жидких И.Н.,

подсудимого Разбежнова Г.А. и его защитника Волковой С.А.,

представителя потерпевшего             ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯРЫГИНА Максима Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

МОЛЧАНОВА Сергея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

АВДЕЕВА Вячеслава Александровича, <данные изъяты> не судимого,

РАЗБЕЖНОВА Григория Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Ярыгин М.В., Молчанов С.М., Авдеев В.А., Разбежнов Г.А. обвиняются в том, что в период до 11 часов 29 минут 23 ноября 2022 года Ярыгин М.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 186 ул. Аносова г. Златоуста Челябинской области, увидел части металлической конструкции, фрагменты профильного железа и прочего металла, отнесенные к металлолому категории 3А и категории 12А, образованному в результате демонтажа нежилого здания - здания кладовой инв. №, зарегистрированного по адресу: 1940 км ст. Златоуст, ЮУЖД и зная, что указанный демонтированный металлолом в виде частей металлической конструкции, фрагментов профильного железа и прочего металла, предназначен для вывоза на базу Челябинской дистанции гражданских сооружений для дальнейшей постановки на баланс предприятия и реализации, решил его похитить с корыстной целью его последующей сдачи в пункт приёма металлолома за деньги.

После чего Ярыгин М.В. 23 ноября 2022 года в период до 11 часов 29 минут предложил находившимся на указанном участке местности работникам Челябинской дистанции гражданских сооружений Разбежнову Г.А., Молчанову С.М. и Авдееву В.А. совместно с ним совершить тайное хищение указанного металлолома для последующей сдачи его в пункт приёма металлолома за деньги, на что последние согласились и тем самым вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения металлолома.

Реализуя совместный преступный умысел, Ярыгин М.В., Разбежнов Г.А., Молчанов С.М. и Авдеев В.А. 23 ноября 2022 года в 11 часов 29 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно при помощи физической силы начали грузить части металлической конструкции, фрагменты профильного железа и прочего металла, отнесенные к металлолому категории 3А и 12А, в автомобиль марки УАЗ серого цвета, с №, под управлением водителя ООО «Ресурс - Транс» ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях последних. Кроме того, находившиеся на данном участке работники Челябинской дистанции гражданских сооружений ФИО10, ФИО11, ФИО5 В.В., не осведомленные о преступных намерениях вышеуказанных соучастников, при помощи физической силы помогли последним загрузить части металлической конструкции, фрагменты профильного железа и прочий металл, отнесенные к металлолому категории 3А, общим весом 0,2153 тн, и категории 12А, общим весом 0,0177 тн., в автомобиль марки УАЗ серого цвета, с №. Тем самым, Ярыгин М.В., Разбежнов Г.А., Молчанов С.М. и Авдеев В.А., тайно, путем свободного доступа похитили части металлической конструкции, фрагменты профильного железа и прочего металла, отнесенные к металлолому категории 3А общим весом 0,2153 тн., стоимостью 13 982 рубля 04 копейки за 1 тонну, и категории 12А общим весом 0,0177 тн., стоимостью 9 408 рублей 29 копеек за 1 тонну, на общую сумму 3 176 рублей 86 копеек, принадлежащие Челябинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Южно - Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - филиала ОАО «РЖД», образованные в результате демонтажа нежилого здания - здания кладовой инв. №, зарегистрированного по адресу: 1940 км ст. Златоуст, ЮУЖД, и складированные на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома №186 по улице Аносова г. Златоуста Челябинской области, в целях последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за деньги.

Окончив погрузку похищенного металлолома в 11 часов 35 минут 23 ноября 2022 года, Ярыгин М.В., Разбежнов Г.А., Молчанов С.М., Авдеев В.А. и ФИО10, не осведомленный об их преступной деятельности, на автомобиле марки УАЗ серого цвета, под управлением ФИО9, не осведомленного об их преступной деятельности, в 11 часов 36 минут 23 ноября 2022 года выехали с участка местности, расположенного в 50 метрах от дома № 186 по улице Аносова г. Златоуста Челябинской области, и проследовали к пункту приема металлолома, расположенному по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. Щорса, д. 18, в который сдали похищенный ими металлолом за денежные средства в сумме 5 600 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Ярыгин М.В., Разбежнов Г.А., Молчанов С.М., Авдеев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 3176 рублей 86 копеек

Таким образом, Ярыгин М.В., Молчанов С.М., Авдеев В.А., Разбежнов Г.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении вышеуказанных лиц от уголовной ответственности по названному преступлению с назначением им судебного штрафа.

Подсудимые Ярыгина М.В., Молчанова С.М., Авдеева В.А., Разбежнова Г.А. в судебном заседании признавая свою вину, просили прекратить производство по уголовному делу с назначением им судебного штрафа, поскольку они загладили причиненный вред, путём возврата похищенного имущества, извинились перед руководством потерпевшей организации. Кроме того, им понятно, что прекращение производства по уголовному делу по данному основанию не является реабилитирующим их основанием. Все они имеют финансовую возможность по уплате судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, поскольку все подсудимые загладили причиненный ОАО «РЖД» вред путём возврата похищенного имущества, принесли свои извинения, какие – либо иные претензии к ним отсутствуют.

Помощник транспортного прокурора Алеева М.Н. в судебном заседании возражала против назначения судебного штрафа в отношении подсудимых, указывая о том, что в отношении подсудимых велось ОРМ «Наблюдение», в связи с чем они и были задержаны, добровольно с явкой с повинной они не обращались. Кроме того, полагает, что по делу необходимо допросить свидетелей для того чтобы убедиться в обоснованности квалификации действий подсудимых.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что подсудимые Ярыгин М.В., Разбежнов Г.А., Молчанов С.М., Авдеев В.А., являясь ранее несудимыми лицами, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, при этом свою вину они признали, в содеянном раскаиваются, вред потерпевшей стороне заглажен вред путём возврата похищенного имущества, а также принесения извинений, в связи с чем какие – либо претензии к указанным лицам отсутствуют.

Доводы государственного обвинителя о том, что в отношении подсудимых велось ОРМ «Наблюдение», о том, что они явки с повинной не писали, судом не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергают вышеназванных обстоятельств, свидетельствующих о заглаживании вреда потерпевшей стороне.

Объективно не опровергнуты в ходе рассмотрения дела доводы подсудимых о том, что изъятие похищенного имущества было осуществлено сотрудниками полиции в результате добровольного сообщения ими сведений о местонахождении похищенного имущества.

При этом суд также учитывает, что все подсудимые давали объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 38-41, 45, 50-51, 57, 60-68, 78-80, 83-85), Авдеев В.А., Молчанов С.М. и Ярыгин М.В. обращались с чистосердечным признанием (т. 1 л.д. 49, 56, 77), подсудимые участвовали в проверки своих показаний на месте преступления, участвовали в осмотре записи с камер видеонаблюдения, что в своей совокупности свидетельствует об их активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Кроме того, все подсудимые имеют постоянное место жительства, в целом с положительной стороны характеризуются с места жительства, с места работы, подсудимый Ярыгин М.В. имеет несовершеннолетнего ребёнка, подсудимый Молчанов С.М. оказывал помощь в сборе гуманитарного груза для участников СВО, в связи с чем имеет соответствующую благодарность.

Суд также учитывает, что с предъявленным обвинением вышеуказанные подсудимые полностью согласны: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру вреда, который мог наступить в результате их преступных действий, юридической оценкой содеянного.

     Вышеуказанное обвинение в отношении подсудимых Ярыгина М.В., Молчанова С.М., Авдеева В.А., Разбежнова Г.А. в совершении инкриминируемого им деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совокупность перечисленных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании со стороны подсудимых причиненного ими от преступления вреда, в том числе учитывая объект преступного посягательства, все обстоятельства совершенного деяния и о возможности освобождения Ярыгина М.В., Разбежнова Г.А., Молчанова С.М., Авдеева В.А. от уголовной ответственности и назначения им судебного штрафа по указанному преступлению, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Ярыгина Максима Викторовича, Молчанова Сергея Михайловича, Авдеева Вячеслава Александровича, Разбежнова Григория Александровича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, р/счёт 03100643000000016900, кор. счёт 40102810645370000062, получатель УФК Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 7451038722, КПП 745101001, ОГРН 1027402924042, л/с 04691475460, кбк 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 1885742201102409241.

Разъяснить Ярыгину М.В., Молчанову С.М., Авдееву В.А., Разбежнову Г.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения Ярыгину М.В., Молчанову С.М., Авдееву В.А., Разбежнову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль УАЗ с №, переданный на хранение ФИО12, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения;

- весы платформенные, денежные средства в сумме 5600 руб., переданные на хранение ФИО13, - считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения;

- два диска DVD-R, материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, табель учета рабочего времени, - оставить храниться при уголовном деле;

- металлолом общим весом 233 кг, переданный на хранение представителю Челябинской дистанции гражданских сооружений, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 10.03.2023.