Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-1164/2023 от 31.03.2023

№ 2-1542/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001790-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью бывшему сотруднику органа внутренних дел,

у с т а н о в и л:

Главное управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд о взыскании с ФИО2 в пользу Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в порядке регресса выплаченную сумму на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью старшего лейтенанта полиции ФИО1, за период времени с .............. по .............. в сумме 191 608 рублей 20 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что .............. приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по делу .............. г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Данным приговором была установлена вина ФИО2 в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. .............. примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, управляя исправным автомобилем модели Дэу Матиз, государственный регистрационный знак .............., двигаясь по правой полосе движения в направлении г. Кисловодска Ставропольского края по автодороге .............., на участке 30 км. +5 0 метров увидев впереди стоящую на проезжей части автодороги автомашину Хундай Элантра, государственный регистрационный знак .............., которая стояла в связи с ранее совершенным дорожно-транспортным происшествием, действуя в нарушение требований п.1 0.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; требований п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра, не предприняв возможных мер к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства, не убедившись заблаговременно до начала выполнения маневра в его безопасности, не подав сигнал световым указателем поворота, осуществил перестроение на левую полосу движения указанной автодороги, вследствие чего допустил столкновение с двигающейся по левой полосе движения автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО4 В результате указанного столкновения, автомашина под управлением ФИО2 столкнулась со стоявшей на проезжей части автомашиной Хундай Элантра, государственный регистрационный знак .............., которая в свою очередь осуществила наезд на проводившего в установленном порядке разбирательство инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных переломов костей лицевого черепа (костей носа и верхней челюсти) с переходом на основание черепа (в переднюю черепную ямку, множественные раны лица, которые причинили тяжкий вред здоровью. .............. инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенант полиции ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МЧС МВД России по Ставропольскому краю», где ему было выдано свидетельство о болезни ............... Военно-врачебной комиссией было установлено, что в результате ДТП .............. ФИО1 были получены телесные повреждения. Травма получена при исполнении служебных обязанностей. В результате военной травмы ФИО1 признан не годным к службе в органах внутренних дел РФ. Бюро № 8- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» ФИО1 была выдана справка серия .............., согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности: военная травма. Приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. л/с от .............. на основании рапорта ФИО1 от .............., свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по Ставропольскому краю» от .............. .............. старший лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел с ............... Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. и в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от .............. .............. установлена ежемесячно выплачиваемая сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. специализированного батальона ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшему лейтенанту полиции ФИО1, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, с .............. и далее на весь период, на который соответствующей комиссией установлена инвалидность с причиненной связью «военная травма». Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от ............... за период с .............. по .............. начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. СБ ДПС ГИБДД .............. старшему лейтенанту полиции ФИО1, ныне являющемуся пенсионером МВД- 191 608,20 рублей.

Представитель истца ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании им исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.

По делу установлено, что .............. приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по делу .............. г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Как следует из приговора, вступившего в законную силу, .............. примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, управляя исправным автомобилем модели Дэу Матиз, государственный регистрационный знак .............., двигаясь по правой полосе движения в направлении .............. края по автодороге .............., на участке 30 км. + 50 метров увидев впереди стоящую на проезжей части автодороги автомашину Хундай Элантра, государственный регистрационный знак .............., которая стояла в связи с ранее совершенным дорожно-транспортным происшествием, действуя в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; требований п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра, не предприняв возможных мер к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства, не убедившись заблаговременно до начала выполнения маневра в его безопасности, не подав сигнал световым указателем поворота, осуществил перестроение на левую полосу движения указанной автодороги, вследствие чего допустил столкновение с двигающейся по левой полосе движения автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак М .............. под управлением ФИО4. В результате указанного столкновения, автомашина под управлением ФИО2, столкнулась со стоявшей на проезжей части автомашиной Хундай Элантра, государственный регистрационный знак .............., которая в свою очередь осуществила наезд на проводившего в установленном порядке разбирательство инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных переломов костей лицевого черепа (костей носа и верхней челюсти) с переходом на основание черепа (в переднюю черепную ямку, множественные раны лица, которые причинили тяжкий вред здоровью.

.............. инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенант полиции ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МЧС МВД России по ..............», где ему было выдано свидетельство о болезни ............... Военно-врачебной комиссией было установлено, что в результате ДТП .............. ФИО1 были получены телесные повреждения. Травма получена при исполнении служебных обязанностей. В результате военной травмы ФИО1 признан не годным к службе в органах внутренних дел РФ. Бюро № 8 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» ФИО1 была выдана справка серия МСЭ-2013 .............., согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности: военная травма.

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии .............., на основании акта освидетельствования в ФГУ медико-социальной экспертизы .............. от .............., ФИО1 повторно с .............. установлена третья группа инвалидности «бессрочно». Причина инвалидности «военная травма»

Как следует из Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. л/с от .............. на основании рапорта ФИО1 от .............., свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по Ставропольскому краю» от .............. .............. старший лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел с ..............).

Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. и в соответствии со ст. 43 Закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от .............. .............. установлена ежемесячно выплачиваемая сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. специализированного батальона ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшему лейтенанту полиции ФИО1, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, с .............. и далее на весь период, на который соответствующей комиссией установлена инвалидность с причиненной связью «военная травма».

Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. за период с .............. по .............. начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки старшему лейтенанту полиции ФИО1, ныне являющемуся пенсионером МВД- 85 924,80 рублей (Восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 80 копеек). Основание выплат: возмещение вреда причиненного здоровью.

Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. за период с .............. по .............. начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки старшему лейтенанту полиции ФИО1, ныне являющемуся пенсионером МВД- 115 798,68 (Сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей 68 копеек). Основание выплат: возмещение вреда причиненного здоровью.

Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. за период с .............. по .............. начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки старшему лейтенанту полиции ФИО1, ныне являющемуся пенсионером МВД- 120 393,00 (Сто двадцать тысяч триста девяносто три рубля 00 копеек). Основание выплат: возмещение вреда причиненного здоровью.

Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. за период с .............. по .............. начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки старшему лейтенанту полиции ФИО1, ныне являющемуся пенсионером МВД- 61 542,72 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рубля 72 копейки). Основание выплат: возмещение вреда причиненного здоровью.

Согласно справки ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от 17.02.2023г. за период с .............. по .............. начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС взвода .............. роты .............. СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки старшему лейтенанту полиции ФИО1, ныне являющемуся пенсионером МВД- 191 608,20 рублей.

Как следует из решений Минераловодского городского суда от .............., от .............. и от .............., .............. исковые требования ГУВД СК к ФИО2 по аналогичным требованиям, за другие периоды произведенных выплат, были полностью удовлетворены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в порядке регресса выплаченную сумму на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью старшего лейтенанта полиции ФИО1, за период времени с .............. по .............. в сумме 191 608 рублей 20 копеек.

Ответчиком представлено заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

В соответствии со ст. 43 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» п. 6: При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Учитывая установленные обстоятельства дела во взаимосвязи с описанными нормами права суд приходит к выводу, что поскольку Главным управлением внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ФИО1 в заявленные периоды времени в соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального Закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О полиции» была выплачена ежемесячная денежная компенсация, то в силу ст. 1081 ГК РФ, Главное управление внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю как лицо возместившее вред, причиненный ФИО2, который был признан виновным вступившим в законную силу приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от .............., имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, следовательно, исковые требования Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью бывшему сотруднику органа внутренних дел, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Истец, Главное управление внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части исковых требований на общую сумму 191 608 рублей 20 копеек, в размере 5032 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью бывшему сотруднику органа внутренних дел, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в порядке регресса выплаченную сумму на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от .............. в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью старшего лейтенанта полиции ФИО1, за период времени с .............. по .............. в сумме 191 608 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 5032 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ...............

Судья                                 Я.С. Мельникова