Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2023 ~ М-4380/2022 от 14.12.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-006196-56

Дело № 2-1637/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                23 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова М.А. к Новикову Д.А,, КБ «Хлынов» (АО) об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Прудников М.А. предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который приобрел по договору купли-продажи от 15.06.2015, в этот же день автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на его имя. Позднее ему стало известно, что на автомобиль в рамках исполнительного производства от 17.03.2017 в отношении Новикова Д.А. ОСП по Октябрьскому району г. Кирова наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Истец не является участником данного исполнительного производства и гражданского дела, наложением ареста на его автомобиль нарушаются его права. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Освободить имущество – легковой автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Ленинского районного суда города Кирова от 21.02.2017, по гражданскому делу № 2-1537/2017 по иску АО КБ «Хлынов» к Новикову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик Новиков Д.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялись.

В судебном заседании представитель истца Булыгин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик КБ «Хлынов» (АО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 15.06.2015, заключенного между Климовой Л.Б. и Прудниковым М.А., последний приобрел в собственность автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 249 000 рублей.

Сведения о собственнике автомобиля Прудникове М.А. внесены в паспорт транспортного средства 15.06.2015. В этот же день истцу выдано свидетельство о регистрации ТС.

Из ПТС следует, что в период с 29.11.2014 по 15.06.2015 собственником автомобиля являлась Климова Л.Б., а в период с 05.09.2014 по 29.11.2014 собственником являлся Новиков Д.А.

Согласно сведениям ГИБДД 22.06.2017 в базу данных внесены сведения об ограничениях в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 15.06.2017.

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 15.06.2017 вынесено в рамках исполнения определения Ленинского районного суда города Кирова от 21.02.2017 о применении мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1537/2017 по иску АО КБ «Хлынов» к Новикову Д.А. о взыскании задолженности, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Новикову Д.А.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на который в 2017 году наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) как на имущество Новикова Д.А., находится в собственности истца Прудникова М.А. с 15.06.2015, что достоверно установлено, подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подвергнутое аресту указанное имущество, принадлежит Прудникову М.А., в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста, поскольку не является имуществом должника Новикова Д.А. Требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░ «░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA RIO, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.02.2017, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1537/2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.03.2023.