Гражданское дело № 2-898/12-2023г.
(УИН 46RS0031-01-2023-000696-83)
РЕШЕНИЕ(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Н.В.,
при секретаре: Барковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина Дмитрия Вячеславовича к Короткову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбкин Д.В. обратился в суд с иском к Короткову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.02.2022г. между ним и Коротковым А.А. заключен договор займа № 1, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев со взиманием процентов за пользование займом 0,1% в день, а ответчик взял на себя обязательства исполнять условия займа. Согласно п.12 Договора займа заемщик ознакомлен и согласен с условиями данного договора, а также тем, что составными частями договора займа являются график платежей к договору займа; акт приема-передачи денежных средств к договору займа; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору займа были предоставлены истцом наличным расчетом. П.7 Договора займа закреплена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, установленные договором займа. С 30.06.2022 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа. В п.13 Договора займа займодавец вправе требования досрочного возврата займа по договору или расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней. Исходя из п.14 договора займа способом обмена информации служат электронная почта и мобильный номер телефона. Ответчик на протяжении долгого времени поддерживал связи и отвечал на звонки, обещая погасить заем, однако в последний месяц перестал отвечать на звонки, в связи с этим, он был вынужден направить досудебную претензию в адрес ответчика в срок, указанный в договоре, 31 января 2022, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления. Согласно п.15 договора займа досудебный порядок урегулирования спора составляет 5 календарных дней с момента отправления досудебной претензии. Однако до настоящего времени ответчик так и не вышел на связь, ничего не ответил на претензию. Задолженность по долгу и процентам оставляет <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (пп.1.1,9,10 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.2.3.1 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. Просит суд: - взыскать с Короткова А.А. в его пользу задолженность по договору займа № 1 от 01.02.2022 в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование договором займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; - обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство <данные изъяты>
В судебное заседание истец Рыбкин Д.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коротков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.
Cуд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022г. между Рыбкиным Д.В. и Коротковым А.А. заключен договор займа № 1 под залог автомобиля <данные изъяты> согласно условиям которого: займодавец (Рыбкин Д.В.) передает заемщику (Короткову А.А.) сумму займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, со сроком возврата до 31.01.2023, процентная ставка 0,1% в день; равными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в последний рабочий день месяца; наличным расчетом по акту-приема передачи денежных средств. П.7 Договора займа закреплена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, установленные договором займа.
Как указывает истец, с 30.06.2022 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа.
В п.13 Договора займа займодавец вправе требования досрочного возврата займа по договору или расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней.
Исходя из п.14 договора займа способом обмена информации служат электронная почта и мобильный номер телефона.
31 января 2022 истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, указанный в договоре, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления.
Согласно п.15 договора займа досудебный порядок урегулирования спора составляет 5 календарных дней с момента отправления досудебной претензии.
Однако до настоящего времени ответчик не ответил на претензию.
Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом с 01.02.2022 по 31.01.2023, следует, что Коротков А.А. нарушил график возврата долга и уплаты процентов, в результате чего перед Рыбкиным Д.В. с учетом произведенных оплат образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам (л.д. 12-14).
Задолженность до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Коротковым А.А. обязательств по договору займа на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы займа, предусмотренного кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.5 ст. 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу абзц.2 п.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истцом было принято в залог транспортное средство <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Короткова А.А.
В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – транспортное средство, путем продажи с публичных торгов. Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского зама № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2022░. ░░ 31.01.2023░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2023░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░