Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-470/2022;) от 02.12.2022

дело № (2-470/2022)
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
18 января 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

В обоснование требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. рег. знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Teana, гос. рег. знак №. В отношении транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. рег. знак № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по которому является истец. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54 700 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 часов по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 91, водитель (собственник) ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, гос. рег. знак № допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan Teana, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО5, после чего скрылся с места происшествия. В результате данного наезда автомобилю Nissan Teana были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждаются, в частности, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ТТТ № Договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17об); дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

На основании заключения эксперта-техника ООО «ТК Сервис М» ФИО3 была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Nissan Teana, которая составила 54 700 руб. (л.д.13-15об).

По указанному страховому случаю истцом как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 выплачено собственнику поврежденного автомобиля ФИО5 страховое возмещение в размере 54 700 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.19об).

В соответствии с подп. «б, г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ/Lada, гос. рег. знак № – ФИО1 скрылся с места ДТП, а также в последующем, при установлении сотрудниками полиции его местонахождения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.92-93), что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика, у истца на основании вышеприведенной нормы закона возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 54 700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса как стоимость выплаченного страхового возмещения. Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика ФИО1 по возмещению материального ущерба, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1 841 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 700 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 841 руб., всего – 56 541 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин