Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2022 ~ М-1780/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2067/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003427-45

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «25» июля 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофонова Геннадия Сергеевича к Кубриной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кофонов Г.С. обратился с иском к Кубриной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика заложенность по договору займа в размере 200000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб. Обратить взыскание на предмет залога (л.д. 3).

В судебное заседание истец Кофонов Г.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица Кубрина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Третье лицо ООО «Русьфинанс банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности (л.д. 10-12).

Поскольку денежное обязательств подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств его отсутствия либо погашения в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, Vin:№№л.д. 7-8). В едином реестре залогов данное имущество не поименовано, залог не зарегистрирован.

Согласно сведениям ГИБДД, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ответчика

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договора, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательство по договору, применительно к положениям ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы. В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем.

Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества: продажа с публичных торгов.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кофонова Геннадия Сергеевича к Кубриной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кубриной Юлии Александровны № в пользу Кофонова Геннадия Сергеевича № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Всего взыскать 205500 руб. (Двести пять тысяч пятьсот рублей).

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, Vin:№№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 29.07.2022

Копия верна: