Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2020 от 14.10.2020

Дело № 12-48/2020                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Орда                            16 октября 2020 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Вавикина Т.С.,

Рассмотрев жалобу председателя Производственного кооператива «Экватор» Шолоховой Л.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от 21.08.2020 года и Решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шолоховой Л.В, привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года Шолохова Л.В., являющаяся руководителем ПК «Экватор», была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Указанное постановление было обжаловано ею в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 25.09.2020 года постановление в отношении Шолоховой Л.В, привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения. Не согласившись с указанными актами, Шолохова Л.В. обратилась с жалобой в Ординский районный суд Пермского края.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.30.9 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, Шолоховой Л.В. обжалуется не только постановление Межрайонной ИФНС № 5 по Пермскому краю о привлечении ее к административной ответственности, но и Решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, вынесенное по жалобе на данное постановление. Указанная жалоба была рассмотрена по месту нахождения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в г. Перми. Таким образом, рассмотрение поданной жалобы к компетенции Ординского районного суда Пермского края не относится, в связи с чем жалоба должна быть направлена по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя Производственного кооператива «Экватор» Шолоховой Л.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года и Решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шолоховой Л.В, привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:             подпись          Т.С. Вавикина

.