Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-356/2022 от 31.05.2022

Дело №2-370/2022

64RS0002-01-2022-000797-75

Решение

    именем Российской Федерации

    16 июня 2022 года                                                                                          город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца Беляева А.В. Тишина П.А., третьего лица Тишина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева ФИО16 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

установил:

Беляев А.В. обратился в суд с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приходящимся ему отцом, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ему бабушкой; о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и сарай с хозяйственными бытовыми строениями (сооружениями) по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Истец является наследником по праву представления.

Постановлением нотариуса от 31 января 2022 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истцом не доказан факт того, что ФИО3 является внуком наследодателя ФИО1, а отец истца сыном ФИО1

    В судебном заседании представитель истца Беляева А.В. Тишин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что отец истца родился в Казахтане, свидетельство о рождении отца истца утрачено, а служба ЗАГС управления юстиции города Жезказгана Карагандинской области сообщила об отсутствии актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании третье лицо Тишин А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что является собственником        8/9 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

    Истец Беляев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 44).

    Ответчик администрация Аткарского муниципального района Саратовской области, третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не представили возражений относительно заявленных требований.

    Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 3 июня 2022 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй            167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданских дел № 2-370/2022, № 2-172/2022,                            № 2-125/2020 дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций                    (статья 264 ГПК РФ).

На основании части 2 пункта 1 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), приходился сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и отцом истцу ФИО3

Отсутствие сведений, подтверждающих родственные отношения между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 препятствуют истцу вступлению в права наследования после смерти ФИО1

Данные обстоятельства также подтверждаются: объяснениями представителя истца, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО1 приходилась матерью ФИО2 и бабушкой ФИО3; вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 31 августа 2016 года (л.д. 11-13); копией свидетельства о рождении ФИО3, из которого видно, что его родителями являются мать «ФИО15 Нелля», отец «ФИО2» (л.д. 9); сообщением службы ЗАГС управления юстиции города Жезказгана Карагандинской области об отсутствии актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - получение свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как матерью и сыном, а также между ФИО1 и ФИО3 как бабушкой и внуком.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГКРФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на день смерти принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследство приняли ФИО8 (1/3 доли), ФИО8 (1/3 доли), а также по праву представления наследство приняли        ФИО9 (1/9 доли), ФИО10 (1/9 доли), ФИО3 (1/9 доли).

ФИО3 после смерти ФИО1 в течение срока принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности не оформил. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии со статьей 546 ГК РСФСР он признается принявшим наследство.

Согласно копии справки по наследственному делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1, принявшими наследство являются: сын ФИО8, сын ФИО8, внуки: ФИО11, ФИО12, ФИО3, отец которых, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истцом не доказан факт того, что ФИО3 является внуком наследодателя ФИО1, а отец истца сыном ФИО1 (л.д. 17).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт того, что ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась матерью ФИО2, умершему             ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом Беляеву ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что Беляев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беляевым ФИО21 в порядке наследования право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 июня 2022 года.

Судья                                            Е.Н. Матёрная