Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2023 ~ М-2156/2023 от 21.06.2023

31RS0022-01-2023-003496-04                                                              2-2427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года                                                                          г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Фурманове Д.А.,

с участием представителя истца Курцевой Ж.С.,

представителя ответчика ГУП «Белоблводоканал» Белых А.А.,

представителя ответчика ГУП «Белгородский областной    фонд поддержки индивидуального жилищного    строительства» - Бабич Т.П.,

представителя третьего лица Администрации Белгородского района Пересыпкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района к ГУП «Белгородский областной фонд поддержки жилищного строительства», Министерству ЖКХ Белгородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, ГУП «Белоблводоканал» о возложении обязанности выделения денежных средств,    приведения канализационной насосной станции в технически исправное состояние,      устранения последствий разлива сточных вод, проведения    рекультивации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований (л.д.108-111), Прокурор Белгородского района    просит суд:

Обязать Министерство ЖКХ Белгородской области выделить ГУП «Белоблводоканал» денежные средства на проведение работ по приведению канализационно-насосной станции в надлежащее техническое состояние, обеспечивающее перекачку всех поступающих стоков от всех подключенных к ней объектов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

Обязать ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», ГУП «Белоблводоканал», Министерство ЖКХ Белгородской области и Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области привести в технически исправное состояние канализационную насосную станцию, расположенную вблизи <адрес> (далее-КНС), обеспечивающее перекачку всех поступающих стоков от всех подключенных объектов в соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168) в срок до 31.12.2023;

Обязать ГУП «Белоблводоканал» произвести устранение последствий разлива сточных вод, допущенных вследствие ненадлежащей работы очистных сооружений в территории <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; провести рекультивацию подвергнутых загрязнению земельного участка с координатами <адрес> (является собственностью муниципального района «Белгородский район» Белгородской области) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> сослался на то, что по поручению прокуратуры Белгородской области проведена проверка по информации в СМИ по вопросу функционирования насосной станции на <адрес>.

В ходе проверки с привлечением контролирующих органов установлено следующее:

Данная канализационная насосная станция является собственностью ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» находится на территории <адрес> производит ее обслуживание согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

При строительстве указанная КНС была рассчитана на прием стоков от микрорайонов <адрес> ГУП «БОФП ИЖС» к данной насосной станции (до заключения договора аренды) перенаправил хозяйственно-бытовые стоки от микрорайона <адрес>, что в пиковые часы максимального сброса хозяйственно-бытовой канализации приводит к неспособности вышеуказанной КНС производить откачку стоков в полном объеме.

Внутри канализационной насосной станции ГУП «Белоблводоканал» на момент проверки выявлен полный коррозийный износ установленного оборудования, что также не позволяет работать насосной станции в штатном режиме. Информация об износе была донесена до собственника инфраструктуры ГУП «БОФП ИЖС» ДД.ММ.ГГГГ.

В результате выездного обследования, проведенного Управлением экологического и охотничьего надзора Белгородской области (далее Управление Экоохотнадзора), в месте со следующими адресными данными: <адрес> выявлены следы истекания на рельеф неочищенных канализационных сточных вод из канализационно-насосной станции, находящейся на обслуживании ГУП «Белоблводоканал».

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района внесены представления в ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» и ГУП «Белоблводоканал».

В судебном заседании, представитель истца - помощник прокурора Белгородского района Курцева Ж.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в      исковом заявлении, уточнении требований. На данный момент жалоб от жителей района нет, течь канализации устранена.

Представитель ответчика ГУП «Белоблводоканал» Белых А.А. заявленные исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск. (л.д. 132-134)      В своем отзыве на иск представитель сослалась на отсутствии обязанности ГУП «Белоблводоканал»    по проведению капитального ремонта канализационной насосной станции вблизи <адрес>. Производство    капитального ремонта КНС является обязанностью собственника инфраструктуры     ГУП «Фонд поддержки ИЖС». В силу действующего договора    аренды на ГУП «Белоблводоканал» возложена обязанность    по аварийному    обслуживанию КНС. В настоящее время аварийный ремонт КНС выполнен, произведена замена    насоса, в результате чего      разлив канализационных стоков     на территорию вблизи КНС     прекращен.     Необходимость устранения разлива    сточных вод и проведения рекультивации    земельного участка возникла    ввиду неисполнения обязанностей по капитальному    ремонту собственником КНС, в связи с чем обязанность устранения последствий такого неисполнения должна быть возложена на ГУП «Фонд поддержки ИЖС». В настоящее время    место     разлива    сточных вод засыпано грунтом,    эти работы выполнило ГУП «Белоблводоканал».

Представитель ответчика ГУП «Белгородский областной    фонд поддержки индивидуального жилищного    строительства» Бабич Т.П. исковые требования не признала. ГУП «Белоблводоканал» как арендатор КНС и гарантирующая организация обязано осуществлять ее содержание, производить текущий (в том числе аварийный) и капитальный ремонт, нести соответствующие затраты за свой счет. По договору аренды ГУП «Белоблводоканал», как арендатор, компенсирует арендодателю (ГУП «Фонд поддержки ИЖС») только оплату электроэнергии, расходы на содержание имущества, текущий и капитальный ремонт и другие расходы в аренду не включены. Поэтому возложение на арендодателя данных расходов ведет к необоснованным убыткам у арендодателя и неосновательному обогащению арендатора, поскольку данные расходы включаются в тариф для абонентов. При таких обстоятельствах ГУП «Фонд поддержки ИЖС» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Министерства жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области участие представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о движении    дела размещена на сайте суда. В письменных     возражениях на иск Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области просит в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является ГУП «Белоблводоканал». (л.д.7-72)

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Белгородский район» - Пересыпкин Д.Ю. при принятии решения полагается на усмотрение суда. На данный момент сообщений о разливе канализационных вод от жителей района не поступало».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ    прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом надзора органов прокуратуры являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в этом пункте (п. 1).

Статьями 41 и 42 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду является обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

Неисполнение законодательства о водоснабжении и водоотведении влечет нарушение прав граждан, а именно неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ).

Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка по информации в СМИ по вопросу функционирования насосной станции на <адрес>. В средствах массовой информации содержалась информация    о том, что водоотвод не справляется с    количеством отходов, которые вытекают на улицу и создают неприятный запах.

В результате выездного обследования, проведенного Управлением Экоохотнадзора, в месте со следующими адресными данными: <адрес> выявлены следы истекания на рельеф неочищенных канализационных сточных вод из канализационно-насосной станции, находящейся на обслуживании ГУП «Белоблводоканал».

Указанные выявленные факты подтверждаются заключением выездного обследования Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № и прилагаемыми фотоматериалами. (л.д. 18-21)

ДД.ММ.ГГГГ    между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (Арендодатель) и ГУП «Белводоканал»      ( в настоящее    время ГУП «Белоблводоканал») (Арендатор) заключен договор     аренды имущества № (далее- Договор аренды). (л.д. 27-31)

Согласно     указанному Договору аренды Арендатору переданы     внеплощадочные и внутриплощадочные    сети     водоотведения <адрес> (далее-Имущество). Приложением №    к Договору аренды является     Аки приема-передачи Имущества.

В своем отзыве на исковое заявление, ГУП «Белоблводоканал»    ссылается на отсутствие обязанности      по проведению капитального ремонта КНС, так как внеплощадочные и внутриплощадочные    сети     водоотведения <адрес> были переданы как объект незавершенного строительства, так как на момент    передачи они не были введены в эксплуатацию.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания уточненных требований не следует, что Прокурор Белгородского района просит обязать    ответчиков выполнить капитальный ремонт КНС.

Согласно Уставу ГУП «Белоблводоканал» создано в соответствии с распоряжением Правительства Белгородской области от 03.09.2019 № 470-рп «О реорганизации государственных унитарных предприятий Белгородской области». Собственником имущества предприятия является Белгородская область. Учредителем предприятия от имени Белгородской области выступает мин

истерство имущественных и земельных отношений Белгородской области. Предприятие находится в ведомственном подчинении отраслевого органа — министерства жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.

ГУП «Белоблводоканал» от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно Уставу целями создания и предметом деятельности ГУП «Белоблводоканал» является решение социальных задач в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки стоков на территории Белгородской области, получение прибыли и обеспечение производственного и социального развития предприятия.

Предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности: строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, оказание услуг в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управление проектами строительства, выполнения закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества и т.д. (п.п. 2.1-2.2 Устава). Для выполнения указанных целей предприятие имеет право осуществлять материальнотехническое обеспечение производства и объектов социальной сферы.

Постановлением Правительства Белгородской области от 29.08.2022 № 510-пп «Об утверждении порядка предоставления субсидий ГУП «Белоблводоканал» на возмещение затрат, связанных с производственной деятельностью» определен порядок предоставления субсидий на возмездной и безвозвратной основе из областного бюджета в целях частичного возмещения затрат, связанных с производственной деятельностью, а именно эксплуатационных расходов, фактически понесенных организацией, но не учтенных в утвержденных тарифах на услуги водоснабжения и / или водоотведения.

На основании п. 1.3 Договора аренды Арендатор использует имущество    Арендодателя для целей обеспечения    жителей микрорайонов индивидуального жилищного    строительства    услугами    по водоснабжению и водоотведению и осуществляет     техническое обслуживание    Имущества. Пунктом 1.2 Договора аренды закреплено, что Имущество         принадлежит Арендодателю.

В соответствии с п. 2.2.4, 2.2.5 Договора    аренды Арендатор обязан нести расходы, связанные    с эксплуатацией    имущества, а именно:    производить плановое техническое обслуживание и ремонт (при необходимости)    Имущества, оказывать    услуги по    аварийному обслуживанию имущества.

В соответствии     с ч. 2 ст. 616    ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание    имущества, если иное не установлено законом или договором     аренды.

Таким образом, деятельность по проведению аварийных ремонтных работ осуществляется ГУП «Белоблводоканал», что ответчиком ГУП «Белоблводоканал» фактически не оспаривается.

С учетом изложенного, ГУП «Белоблводоканал» является надлежащим ответчиком по требованиям привести в технически исправное состояние канализационную насосную станцию, расположенную вблизи д. 37 по ул. Кольцевая п. Разумное Белгородского района Белгородской области, обеспечивающее перекачку всех поступающих стоков от всех подключенных объектов в соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168).

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора аренды арендатор обязан в течение срока действия договора поддерживать имущество в состоянии, пригодном для его использования.

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств произошел разлив канализационных стоков на прилегающую к КНС территорию, ГУП «Белоблводоканал» обязано также произвести устранение последствий разлива сточных вод, допущенных вследствие ненадлежащей работы очистных сооружений в территории <адрес>

В ходе судебного разбирательства ГУП «Белоблводоканал»      представлены доказательства ремонта    насоса КНС, что    подтверждается     копией    акта                           № от ДД.ММ.ГГГГ на списание ТМЦ, копией    дефектной ведомости, копией акта    приема- передачи в ремонт.

Представленными фотографиями подтверждается выполнение    работ по устранению последствий разлива сточных вод в виде засыпки      места разлива сточных вод слоем земли. (л.д. 116-129)

В ходе судебного разбирательства    представители участвующих в деле лиц     подтвердили, что течь канализационных стоков с настоящее время прекращена.

Что касается требований о проведении рекультивации, суд приходит к следующему.

Актом (заключением) № по результатам    выездного обследования    при осуществлении    федерального государственного земельного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ составленного Управлением по Воронежской, Белгородской и Липецкой    областям    Федеральной службы     по ветеринарному и фитосанитарному    надзору Министерства    сельского хозяйства Российской Федерации (л.д.22-25)    подтверждается, что     на земельном участке сельскохозяйственного назначения (вид угодий-пашня), расположенном в границах кадастрового квартала № вблизи <адрес>, на площади    0,4 га имелись    разливы канализационных вод, которые имеют    желтовато-зеленый цвет и характерный специфический запах. Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что в почвенных пробах, отобранных для исследования на    земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном в границах кадастрового квартала № вблизи <адрес>, на площади    0,4 га, с горизонта 0-5 см и 5-20 см, установлено превышение нормативных требований по содержанию в     почве общих (обобщенных) колиформных бактерий и энтерококков. Вышеуказанные почвенные       пробы не соответствуют    нормативным требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические    нормативы и требования    к обеспечению безопасности и (или) безвредности    для человека факторов     среды обитания».

Исходя из пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7- ФЗ "Об охране окружающей среды"(далее- Закон об охране окружающей среды) загрязнение почвы, деградация и разрушение естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов могут свидетельствовать о причинении вреда окружающей среде и являться основанием для возмещения указанного вреда.

На основании статьи 1082 ГК РФ возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При их отсутствии вред возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

По смыслу приведенных положений закона возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения. При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме (пункт 18 постановления Пленума № 49).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11).

Из анализа приведенных норм права и акта их толкования следует, что решение суда должно быть исполнимым.

Поскольку разработанного с соблюдением требований действующего законодательства и утвержденного проекта восстановительных работ в ходе рассмотрения дела представлено не было, а также расчета размера причиненного ущерба в денежном выражении, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения требований прокуратуры о рекультивации.

Требования к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, выделить ГУП «Белоблводоканал» денежные средства на проведение работ по приведению канализационно-насосной станции в надлежащее техническое состояние, привести КНС в технически исправное состояние, также не подлежат удовлетворению.

В рамках имеющих полномочий Министерство жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, в соответствии с Положением о министерстве жилищно - коммунального хозяйства Белгородской области, утвержденного Постановлением Правительства Белгородской области от 20.12.2021 № 625-пп, обеспечивает реализацию полномочий, установленных ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, обеспечив принятыми мерами водоотведение.

На основании п. 1.1. Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 20.12.2021 № 625-пп, Министерство жилищно - коммунального хозяйства Белгородской области является органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечивающим в пределах своей компетенции проведение единой государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Белгородской области.

На основании п. 2.1.4. Министерство ЖКХ в сфере водоснабжения и водоотведения имеет специальные полномочия.

К общим полномочиям Министерства ЖКХ на основании п. 2.2.3. Положения относится разработка и реализация государственных и региональных программы, относящихся к компетенции Министерства.

Государственной программой Белгородской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами жителей Белгородской области», утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 28.10.2013 №441-пп (в ред. №841-пп от 30.12.2022 года) утвержден пообъектный перечень мероприятий по строительству и модернизации (реконструкции) объектов водоснабжения и водоотведения на 2021-2024 годы.

Таким образом, заявляя требования о возложении на Министерство ЖКХ обязанности выделить денежные на ремонт КНС, истец не учел его организационную структуру, полномочия, а также порядок распределения финансирования проводимых мероприятий.

При этом, понуждение органа исполнительной власти субъекта к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств бюджета на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, вмешательством в административно-хозяйственную деятельность и нарушает установленный ст. 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

ГУП «Белоблводоканал»    как юридическое лицо обладающее спорным    объектом на праве     аренды и    являющееся специализированной    эксплуатирующей организацией, проводит     мероприятия     по ремонту объектов водоснабжения на основании    п. 3    ч. 1    ст. 41.3 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусматривающего     обязанность арендатора объектов водоснабжения, находящихся     в государственной     или муниципальной собственности    поддерживать    системы и(или) объекты, указанные в ч. 1 ст. 41.1 настоящего Федерального    Закона, в исправном состоянии, проводить     их текущий и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

В связи с тем, что    требования о возложении    обязанности привести в технически    исправное состояние    КНС, произвести    устранение    последствий    разлива сточных    вод, исполнено, однако Истец от данных требований не отказался, оснований для приведения в исполнение    решения суда в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 3123460476 ░░░░ 119312023697 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.12.1999 № 168), ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░, ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░-22░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 3123017088, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3123368978, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3123460476, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.10.2023