Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6440/2022 ~ М-5421/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-6440/2022 12 декабря 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006802-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Нероновой <данные изъяты> к гаражно-строительному кооперативу «Беломор» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

Неронова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Беломор» (далее – ГСК «Беломор») о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2015 года умер супруг истца – ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ «Северодвинск», <адрес>, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... гаражный бокс .....далее – спорный гаражный бокс).

Пай за указанный объект недвижимости выплачен ФИО1. в период жизни, что подтверждается сведениями, представленными Северодвинским отделением Архангельского фиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», однако право собственности ФИО1. на гаражный бокс при его жизни не зарегистрировано.

Наследство после смерти КирьяноваП.С. в равных долях приняли истец и сын наследодателя – Кирьянов <данные изъяты>., однако спорный гаражный бокс в состав наследства включен не был.

На основании изложенного, истец просила суд включить в состав наследства ФИО1 спорный гаражный бокс и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Определением суда от 12 декабря 2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований Нероновой <данные изъяты>. к ГСК «Беломор» о включении спорного гаражного бокса в состав наследства КирьяноваП.С.

Истец Неронова <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Кирьянов <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Беломор» - председатель правления кооператива Черняев <данные изъяты>. в судебном заседании, не оспаривая по существу изложенные в иске обстоятельства, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-2859/2022, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, по сведениям Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года, согласно списку членов ГСК «Беломор», полностью выплативших паевой взнос, гаражный ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, о.Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ....., значится за ФИО1 Право собственности на гаражный бокс в МП БТИ Северодвинска Архангельской области не регистрировалось.

Факт внесения Кирьяновым П.С. паевого взноса за указанный гаражный бокс также подтверждается справкой председателя ГСК «Беломор» от 27 октября 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорному гаражному боксу 30 декабря 2013 года был присвоен кадастровый номер ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО1, являются его сын Кирьянов <данные изъяты>. и супруга Неронова <данные изъяты>. Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в банке. Спорный гаражный бокс в состав наследства ФИО1 включен не был, поскольку право собственности на него наследодателем до своей смерти зарегистрировано не было.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 сентября 2022 года по делу № 2-2859/2022, которым удовлетворены исковые требования Кирьянова <данные изъяты> к ГСК «Беломор» о включении спорного гаражного бокса в состав наследства ФИО1 и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Неронова <данные изъяты>. после смерти ФИО1 приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым Нероновой <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах в банке.

Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, Неронова <данные изъяты> также унаследовала и 1/2 доли спорного гаражного бокса.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требование Нероновой <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принято в равных долях его сыном и супругой, выморочным не является, в связи с чем именно ГСК «Беломор» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 700 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу ГСК «Беломор» права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.