Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2021 ~ М-395/2021 от 11.03.2021

Дело № 2- 639/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре      Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по    договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Займер» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, во исполнении которого истец выдал ответчику заем на сумму 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору на предоставленный заем начисляются проценты из ставки 832,2% годовых. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. С момента заключения договора ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с изложенным, ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 90 000 руб. (рассчитан с учетом ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»):

    - основной долг в размере 30 000 руб.;

    - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. (2-х кратная величина основного долга);

    а также госпошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу того, что Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнении которого истец выдал ответчику заем на сумму 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Согласно договору на предоставленный заем начисляются проценты из ставки 832,2% годовых.

Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

С момента заключения договора ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л. д. 15):

- основной долг в размере 30 000 руб.;

    - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. (2-х кратная величина основного долга, с учетом ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом (л. д. 15), соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (2-х кратный размер процентов) и не оспорен ответчиком.

    В связи с изложенным, суд взыскивает ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 90 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 900 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования    ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по    договору займа, удовлетворить.

    Взыскать    с    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по     договору потребительского займа в размере 90 000 руб., а также госпошлину в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской    области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                   Судья                                                И. А. Лапшина

    Решение в окончательной форме принято 30.04.2021 г.

                        Судья                                            И. А. Лапшина