Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2024 от 16.04.2024

Мировой судья Сонькина М.В.                                                Дело: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                          <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Ш о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

по апелляционной жалобе Ш на решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А» обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и <адрес>ов <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником которого является Ш Ответчиком в нарушение действующего жилищного законодательства, оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с Ш в пользу ООО «А сумму задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: применить срок исковой давности по заявлению ответчика, взыскать с Ш в пользу ООО А» денежные средства в счет задолженности по горячему водоснабжению и отоплению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, Ш обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи, как незаконного.

В судебном заседании ответчик Ш и его представитель Ш поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней. Просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указали, что в спорный период ответчик в квартире не проживал, горячей водой не пользовался, поэтому не должен оплачивать. Просили учесть, что в 2020 были введены ограничения в связи с эпидемией новой коронавирусной инфекции, в связи с чем выезд с территории МО был органичен. Кроме того, в 2021 году ответчик проживал в Санкт-Петербурге, где проходил лечение, а по приезду из Санкт-Петербурга в <адрес> заболел, проходил длительное лечение, потом опять проходил лечение в <адрес>. Только летом 2022 года смог выехать в <адрес>. Обратившись к истцу в марте 2024 года за перерасчетом по спорному периоду, получил отказ. Считает, что с учетом заявленного срока давности, истец может требовать только плату за отопление в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО А» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая, что стороны извещались путем направления извещений, а также заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Пушкинского городского суда, отсутствии данных о причинах неявки по вызову, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.1,2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.

Такие нарушения были допущены мировым судьей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.

ООО А» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в спорное жилое помещение.

Как следует из материалов дела ответчиком оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению производилась не регулярно, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и с <дата> по <дата> по оплате за отопление, всего в размере <данные изъяты>. (л.д. 6, 89-95).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривающие порядок перерасчета размера платы за отдельные вины коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя.

Так из п.86 следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета (п.91).

Из п. 92 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Таким образом, для перерасчета платы за коммунальную услугу собственнику необходимо обратиться с соответствующим заявлением к поставщику коммунальной услуги и приложить подтверждающие документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в спорный период ответчик с таким заявлением ООО "Автозаводская ТЭЦ" не обращался. При этом суд учитывает, что введение на территории <адрес> ограничений, введенных Постановлением Губернатора МО от <дата> N 108-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" не препятствовало ответчику обратиться с таким заявлением дистанционно (по почте, в электронном виде)

Ответчик, оспаривая размер задолженности, ссылался на частичную оплату задолженности, представив чеки об оплате от <дата> на сумму <данные изъяты>, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, которая не учтена истцом при расчете, и на пропуск истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела на основании заявления ООО "А мировым судьей судебного участка N 11 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода выдан судебный приказ от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

С исковым заявлением в суд ООО "А обратилось <дата>.

При разрешении спора, мировой судья, руководствуясь ст. ст.153, 154, 157 ЖК РФ, п. п. 40, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, установив, что ответчик надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, а представленные квитанции об оплате не имеют отношения к спорному периоду и необходимых реквизитов, в связи с чем невозможно идентифицировать платеж, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, применив положения ст. 196, 200, 204 ГК РФ.

При этом, рассматривая заявление ответчика о пропуске исковой давности, мировой судья исходил из того, что течение данного срока прервалось <дата> обращением истца с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности с <дата> по <дата>. В связи с чем, срок исковой давности по требованиям с <дата> по <дата> истцом пропущен.

Однако суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи не может согласиться, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196,199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть I статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление №), в соответствии с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления №).

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 194 ГК РФ установлено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как следует из материалов дела истец ООО "А обратилось в суд с иском о взыскании задолженности <дата>, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа (определение от <дата>), что не было учтено мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям за период с <дата> по <дата>, а с учетом отсутствия задолженности за июнь и июль 2019 года, согласно представленному истцом расчету, а также оплат, учтенных истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи в части определения периода и размера задолженности подлежит изменению.

При этом суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что представленные ответчиком платежные документы не относятся к спорному периоду, а чек об оплате от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей не имеет реквизитов платежа (назначение, получатель), в связи с чем невозможно его идентифицировать.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья, рассматривая дело, не приняла встречный иск ответчика о перерасчете задолженности, не могут служить основанием к отмене решения суда поскольку, данные доводы были предметом исследования и оценки мирового судьи, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Вопрос обжалования определения об отказе в принятии встречного иска разрешается самостоятельно путем подачи частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 331-333 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> изменить в части размера взысканных сумм.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Ш в пользу ООО «А» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> - оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                            Т.А. Базылева